如果FBI认为窃听录音证据是可信的，那么就出现了矛盾
1.在录音提到的杀害现场，警方没有能确认出任何证据，反过来说，疑犯清理的非常干净，不仅检测不出确定的血迹反应，甚至没有留下一个细胞。
2.在录音中不是杀害现场的地方，却发现了大量疑似受害者的生物信息。
逻辑上，要么录音证据不可信，要么疑犯只非常细致的清理了少部分现场，而对其他地方明显的痕迹未做理会，甚至连凶器也没有抛弃。
综上，疑犯究竟是害怕被发现证据，还是故意送出一些有极大嫌疑，却没办法钉死他的证据呢？

不管怎么样，章小姐不能白死一定要找个人出来背锅

他是效仿了，泰德邦迪的杀人狂魔，作案方法也是寻找女人假冒警察骗上车，砍头分尸，你们可以去看他的纪录片！我觉得大部分都很类似，也是一种让自己杀人满足感还有表演欲望

好多人都在说如果在中国，案件早就解决了，什么在国内两天就招供了，之前我们最痛恨的东西叫做刑讯逼供，因为刑讯逼供造成了太多的冤假错案，有的人被判了很多年，有的人甚至付出了生命的代价，所以刑法更改后，刑讯逼供获得的证据法院是不予采纳的，现在所有审讯，包括逮捕过程，警方都需要佩戴执法记录仪，全程都要有影像资料，促进了司法公正，虽然还有不理想的地方，但是我们的司法是进步的。但是我们现在反过来说美国司法就不如中国了？我们不能否认，现有证据全部指向克里斯滕森，但是有一点，没有决定性证据，甚至连尸体都无法找到。FBI也好，其他人也罢，为什么不能做出正确的推断，找出决定性证据，现在不管是警方，还是我们，获得的证据，有多少是在克里斯滕森的引导下获得的，如果他是想去死，那么，果断认罪，如果他不想去死，那么他为什么要在开庭的时候承认罪行，那么得出了一个结论，他想完成一次完美犯罪，认罪但是法律无法判处他有罪，我们无法模拟一个杀人犯的心态，如果这个推论是正确的，那么他一定借由这些他故意展示出来的证据，来掩盖了什么，排除了所有的不可能，不论剩下的结论多么不可能，他都是真相。我们抛开一切，作为一个独立的第三方，就现在的证据，我们如果是陪审团，我们是法官，我们会做出什么样的决定。这是问题。不知道这次庭审结束以后，法院相关的证据，是否会公开，如果公开，各位有能力的，用一些闲暇之余，去讨论一下，看能不能分析出什么，能不能帮上什么忙，与其在这里争执章该不该出国这些事，在讨论克里斯滕森应不应该死刑，不如去讨论如何去判处他死刑。找证据，分析证据，我们现在假定，克里斯腾森，就是杀人犯，没有第三方介入，那么，他一个人进行了一场完美犯罪，用了自己一个人的能力，我们这么多人。集思广益，比不上一个克里斯腾森？放下所有争执，做一些能做的事情。