为什么极少有人质疑科学，而很多人质疑中医理论？中医理论需要经历科学的验证吗？
很简单的逻辑，一套理论的正确与否，需要进行验证。（不同意这个说法的，就不要往下看了）
先以万有引力定律为例子，牛顿提出的，然后他利用一系列实验证明了这个理论。（没毛病）
是否会有人怀疑，手机并非是通过“电波”来传递讯号，而是通过“真气”来传递讯号？我想应该不会吧，这并不是科学不允许“怀疑”，而是怀疑者的逻辑出现了错误。
先有的电磁波通讯理论，后有的手机。也就是说，“通讯理论”指导下，手机被制造出来，其逻辑应该是“手机的制造和使用 证明了 通讯理论”。
西医也是一样，我相信，看到这里的人应该不会怀疑“人体其实不是细胞组成的”“世界上其实不存在细菌和病毒”之类的吧。对于生物学、微生物学、生理学、解剖学等“已证科学”其实没必要争论了，早在其诞生之初，无数的科学家已经考察过了。西医的基础理论是正确的科学的，我觉得这点不需要争辩。能争辩的无非是，“即便有了科学理论，西医的治疗手段是否合理可行”（本帖暂不讨论这个）
西医的制药手段是理论指导药物合成，合成药经历作用实验，动物实验验证药效毒理，临床实验坐实，应用上市并追踪获得治疗反馈。西药一直在理论的操控内。
中医的手段是利用天然成分天然草药、动植物成分（兽骨虫皮等）、天然矿质等“入药”，并利用大量经验做“归因”，从事实、实践中得到药理，提炼出理论来。