如果没有反侦察能力那凶手的运气可能上辈子拯救了银河系

请不要用白银案来对比南大案！白银案的的第一现场都找到了，白银案留下了凶手的DNA，白银案有目击证人！有嫌疑人画像！以上这些南大案全部没有！

这些说凶手没反侦察能力的人，只是带了一张嘴！任何证据都没有，就是他说没有就没有！

凶手的反侦察能力肯定有，是不是特别高就不知道了。这个案子没破真的有很多的时代局限性

我觉得在这里光讨论凶手“有”还是“没有”反侦察能力是没有意义的。反侦察能力人人都有，只不过高低不同而已，本案凶手反侦察能力肯定是有的，碎尸本身不就是一种反侦察手段吗？至于反侦察能力的大小，个人分析各不相同，情有可原。再说，反侦察能力的大小，与凶手的身份相关性不是很大，你分析出凶手有还是没有反侦察能力，并不能指向凶手是谁。一个农民，多看几本侦探小说并善于思考，也会有很好的反侦察能力，相反，一个书呆子教授，如果缺乏生活经验的话，也不见得有多好的反侦察能力。

看到有人说，凡是说凶手有反侦察能力的都是主观臆测，但是反过来说，说凶手没有反侦察能力的何尝不是主观臆测呢？一个事物的两面，本来就是对等的。

据我观察，关于反侦察能力，现在吧里有两种截然相反的，但是都是错误的观点：
一种是“因为二十多年没破案，所以凶手反侦察能力一定很强”，另一种是“白银案凶手是个农民，所以刁案凶手也不是什么高大上的人士”。
其实，这两种思路都是不正确的。首先，二十多年没破案的影响因素很多，有可能是因为警方当时破案思路有偏差，有可能是因为当时技术手段有限，有可能是凶手反侦察能力强，有可能是纯粹的运气好。另一方面，从凶手的反侦察能力来看，二十多年没被抓到的凶手总比二十多个小时就抓到了反侦察能力强吧。纯碎从运气的角度，统计显示，现在我国命案破案率达到95%以上（不知当时的数据是多少），碎尸案的破案率应该更高，所以刁案至今未破，从概率论的角度很难解释，应该大概率存在必然因素，从这个意义上，应该给凶手的反侦察能力加分。
其次，从白银案的凶手是个农民，推断出刁案凶手也是个农民，是极不严谨的。从理论上讲，如果你统计了很多案例，发现碎尸案凶手大多是农民（或其他底层人士），或者发现多年后才破案的案件的凶手大多是农民，那么你得出刁案凶手是农民的理由才比较充分，我们不能通过简单的类比就轻易得出结论。

对于楼主而言烫过尸体就是为了破坏DNA，还铁一般的事实。
DNA都没普及，凶手就知道以后会对自己不利，真是滑天下之大稽。
一说到楼主解释不出的地方楼主就是感叹号感叹号感叹号，吧友都是看得到的。

小偷提前踩点，偷盗过程及之后都会考虑如何躲过被抓，这是人的本能。凶手选择的日期，受害者，抛尸时间地点时必会考虑安全问题。反推就是为什么凶手那样做会觉得安全？比如，凶手在住所杀完人往外一扔安全还是扔的远远的安全？假如，凶手从外省扔到南京，心理必然觉得安全。又如果从国外扔到南京，安全心理又会多些。所以，杀完人跑到外地是安全心理。那么，南大案凶手的安全的心理是外地杀人，扔回南大。假如死者不是刁爱青，而警方一直以刁爱青为受害者查案，那么凶手的安全心理会更高。

？

李昌钰谈南大碎尸案是怎么说的呢?据知情人士透露，这个轰动整个全中国的案件就连李昌钰都没有办法破解！凶手反侦察能力不强，李昌钰会没办法？李昌钰可是世界上鼎鼎大名的刑事案件专家！他鉴识过几个全球重大的案件，如肯尼迪总统被杀案、尼克松“水门事件”、克林顿桃色案、“911事件”、美国橄榄球明星辛普森杀妻案、法医调查南斯拉夫种族屠杀万人案及吕秀莲“3·19枪击案”等

李昌钰鉴识过几个全球重大的案件，但是对南大案确无从下手！李昌钰说：凶手留下的证据太少了！没有物证再符合逻辑的推论也是无意义的。李昌钰都能意识到他查不出凶手！这里还有不少人认为凶手反侦察能力一般！凶手反侦察能力一般那你怎么没查出凶手？

love不夜天飞飞，我们来辩证一下！
我的辩证了是：反侦察能力越强=留下的证据越少！

1,反侦察能力强=留下的证据少，但是，留下的证据少≠反侦察能力强，反侦察能力强只是其中的一种可能，还有很多客观原因，比如刑侦技术的落后等等
当然，我也不能确凿地说凶手的反侦察能力一定不强，但是你信誓旦旦地说，凶手的反侦察能力一定很强，未免太武断
2,大概了解一下上世纪那些案子就会发现，那些被抓到的凶手之所以被抓，是因为留下的证据太多，之所以留下的证据多是因为连环作案，可是南大案是孤案，所以留下的证据少，如果这个凶手是连环杀人犯，每起案子都像这一起一样，留下的证据这么少，或者这个案子发生在现在，在科技这么发达，遍地都是监控的情况下，他依然没留下什么证据，那我承认他是犯罪天才，反侦察能力超强，但是在那个科技落后的年代，仅此一个案子留下的证据少，并不能证明他反侦察能力一定有多强
3,什么行为属于反侦察能力的范畴，达到什么程度才能算强？这个判断其实很主观的，有人觉得凶手能想到碎尸抛尸，就说明他反侦察能力强，但是我觉得这只是正常人都能想到的而已，只要不是傻子，杀了人以后都能想到这一点吧？如果这个算作反侦察能力的话，也只能算是最基本的反侦察常识而已
有人说如果凶手反侦察能力不强的话，为什么不干脆把尸体随便往家门口一扔？这就是典型的抬杠了，我们说凶手不一定具备很强的反侦察能力，不等于说他是个傻子。
4,凶手肯定是具备反侦察能力的，但是不一定比普通人强多少。凶手的心理素质很强是肯定的，但是我也并不觉得他在杀人分尸的一系列过程中有多么镇定。
假如他是冲动杀人激情杀人或者意外杀人的话，刚开始的时候肯定会慌乱的，甚至有可能吓得要死，但是一旦发现杀人的事已经成了事实，害怕已经无济于事，出于自保的本能，会强迫自己冷静下来，毁尸灭迹，而且他的时间非常充足，这么多天的时间足够他心里建设了，就算一开始吓得要死，过了几天后应该也冷静得差不多了。
何况假如凶手真如很多人推测的那样，是五十甚至六十岁左右的老人的话，那心理素质强是很正常的，毕竟经历过战乱、饥荒、浩劫，说不定人杀人，人吃人都见过，分尸对他也就不算啥了
5,这个案子其实就是个普通的案子，之所以难破，是因为很多事情都赶巧了，只能用机缘凑巧来形容。
比如被害者性格内向，没有向身边的人过多透露过自己的交际关系
比如凶手只作案一起，此后再也没做过案。
在那个年代，没能告破的悬案还是很多的，何况如果这个案子真的是突发性杀人的话，那就是一个偶然性的小概率事件，没办法从被害者的人际关系入手，也没有更多的证据，那破不了实在太正常不过了，不是说凶手一定就是个犯罪天才，我看了很多的大案纪实，可以这么说，高智商的犯罪天才实在是太少了，基本都是普通人（单从智商来说）