读墨子有疑惑：
非人者必有以易之，若非人而无以易之，譬之犹以水救火也，其说将比无可矣。
这段墨子言论中用“以水救火”打比方，论断“必无可”。我看不到其中的逻辑联系，莫非是古语与今话有什么我不知道的变化？或者是当时的社会文化约定俗成的一个论断“水不救火”？
非人者必有以易之，若非人而无以易之，譬之犹以水救火也，其说将比无可矣。
这段墨子言论中用“以水救火”打比方，论断“必无可”。我看不到其中的逻辑联系，莫非是古语与今话有什么我不知道的变化？或者是当时的社会文化约定俗成的一个论断“水不救火”？
墨子吧 关注：6,923贴子：60,783
- 64回复贴，共1页
于楼上总结评判两种翻译之外，还有另译，我来尝试一下。
其说将必无可矣：1.其说，指非人。那么，否定他人的这套说辞必定不可行。2.其说，指救火只动嘴。翻译，光说不练假把式
再联系楼上的两种“补完”，这就有多个歧义了。如此不准确，这不是我认得的那个墨家了。
其说将必无可矣：1.其说，指非人。那么，否定他人的这套说辞必定不可行。2.其说，指救火只动嘴。翻译，光说不练假把式
再联系楼上的两种“补完”，这就有多个歧义了。如此不准确，这不是我认得的那个墨家了。
我的最终结论出来了：无需补完，原文即全文。要理解其中逻辑，需要代入当时的社会文化经验。这就需要些想象力了！
以水救火，本就不行，哪里有靠水扑灭的火灾？没有！
你救不了琉璃塔救不了太和殿救不了大明宫，更救不了春秋时期的火灾。
想到这里，我有一个明显的错误。
以水救火，本就不行，哪里有靠水扑灭的火灾？没有！
你救不了琉璃塔救不了太和殿救不了大明宫，更救不了春秋时期的火灾。想到这里，我有一个明显的错误。
我是墨家团队。
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频！
看高清直播、视频！
贴吧热议榜
- 1韩国客机起火179人遇难2172030
- 2樊振东上周接到退赛罚款通知2068483
- 3德杯决赛AL对战TES1639926
- 4大奉打更人对标庆余年谁赢了1148004
- 5IGN称3A游戏泡沫破裂1003225
- 6美媒称中国新型战机令人震惊875760
- 7法国运动员回应WTT声明804149
- 8星穹铁道万敌立绘公开709632
- 9《误杀3》首日总票房破5000万692076
- 10WTT回应樊振东陈梦退出世排658300
