这段历史典故,叫“白起坑赵”20世纪60年代以后，一些学者对“白起坑赵”说提出质疑，因缺乏充足的依据，学界未于采信。1996年秋冬,山西省考古研究所对永录尸骨坑进行了考古发掘,并发表了《长平之战永录尸骨坑发掘简报》，简报:明确提出:“根据骨骼排列和创伤观察，死者绝大多败为被杀后乱葬的,【未发现大量被活埋的证据】。这种现象有别于史书关于四十万降卒被坑杀的载述。”

当时的新闻传媒也认为:“长平之战一号尸骨坑的发掘,对此(按:活埋40万赵俘说)作了有力的澄清:许多尸骨上有遭砍、射的痕迹,还有的仅有躯干而无头颅,包括射进人胯骨中的短箭头，均说明这些赵国上兵是在杀死后被掩埋的,括埋之说不能成立的。”一些知名学者也发表了类似上述观点的著作。但学界仍未重视和采信。20世纪初出版的各种经典历史著作,辞典工具书,学校历史教材和普及读物,仍采用传统的“白起坑赵”说。如作为“六五”期间国家哲学社会科学重点项目、二十二卷本的《中国通史》
在第三卷第十二章·白起一节,仍坚持“白起在长平之战中…(坑)杀赵降卒四十多万”说法。

同年出版的《中国通史彩图本》第一册战
国时期,也仍旧使用“40余万士卒被迫降秦。白起怕赵军日后反叛，只让年少体弱的240人归赵,其余的全部坑杀于长平”一些新修订重版的权威工具书,如《辞海》缩印本,《中国人名大辞典》等，其中的“白起”条注释,也仍采用“活埋四十万赵降卒”之说。

新的研究认为，长平之战中赵国四十多万将士,绝大部分是战死在了古长平的战场上，而不是降秦后被“坑杀”—活埋的。长平之战是中国古代一场规模空前的战略决战这场战争时间长:历时三年,其中主力决战用了6个多月;战域广:兵员征召,粮草募集，几涉半个中国;参战兵员众;仅赵国一方先后投人部队达45万人;战斗次数多:司马迁在不过六七百字的文章中记下的战斗有十多次,这还只不过是“择其大者而记之”，如秦攻占二城的战斗，秦赵两军在原村河流域你争我夺的从四月激战到六月，两个月时间该打了多少仗?可司马迁只记了10个字:“六月，陷赵军，取二四尉。”厮杀特惨烈:这点可从三个方面看出，一是古长平战地已演变了的村地名:如秦军攻击长平关、长平城战斗处的血山(今掘山村)、血泊(今河泊村)、血昏河(今小会沟村)、亡人沟(今城根村);长平城守
军突围路线上的杀战河(今德义村)、大葬沟(今大樟沟村)、体尸(今秋于村)、骨头坡、营门坟(今永录村东、西)、铺头隘(今堡头村)垫头(今箭头村)等等。二是考古发掘成果:已发掘的永录1号尸骨坑内60个个体(完整尸骨)中,“发现8例头部有砸痕或钝器致伤的标本。D2.1号个体颈骨前有砂石块,长13厘米、宽7厘米、厚7厘米，类似大小的砾石1号坑内已发现十余件,可能与施暴有关。”这说明当时的主力大战激烈到双方有相当数量的士兵因武器折毁失落,不得不用石块等物击杀对方,可见战斗白热化到何种程度!

文献有关两国战后疲困的资料:《史记白起王翦列传》:“武安君曰:……今秦虽破长平军,而秦卒死伤过半,国内空。”长平之战十
余年后,秦相吕不韦主编的《吕氏春秋·应言》说:“秦虽大胜于长平，三年而后决，士民倦,粮食口。”(口当为“乏”或“匮”之阙字)《战国策·中山策·昭王既息民缮兵》:“今赵卒之死于长平者，已十(之)七八，其国弱。”当时号称“虎狼之师”的秦国和“东方首强”的赵国，都因长平一战疲惫如斯,该战之酷烈及消耗之巨大可想而知。战争之所以残酷,就在于它对人类的大规模杀伤丹河两岸数十万的凄凄白骨，正是战争残酷性的真实写照。那累累白骨,不只是赵国战死的军卒，也有秦国亡卒的遗骸在已发掘的尸骨坑中，多次有秦半两出土,似可佐证。

白起不可能坑杀40余万赵降卒。因为整个长平之战期间，赵军在长平前线经常保有的兵员额从未达到40万人。
前边说的，赵军在长平邑的主阵地,是从长平关故关一金门镇一长平关,地域成三角形,每边长约20千米,域内总面积约200平方千米。假设在这块地域内布置10万军兵,那么,不排除域内
陵谷、河泊、树木、庄禾等不能站人的因素,也不扣减域内房舍碾井居民牲畜的占地量,平均每2平方米要安置一名军兵达当然不可能;假设赵军在这块阵地上戎边防守，土卒肩并肩的单兵排开，每边长约20000米，可站3.3万人，三个边可站10万军兵达当然也不可能。就是说，从实战角度分析，赵军阵地(包括其前哨阵地)上成战斗配置，经常保持的实有兵员额，最多是10万人史藉所说的45万人，应是长平之战三年，特别是主力决战6个多月的时间里,历次
战斗不断消耗减员，又不断陆续补充,前后累计共有的总人数。《史记白起王翦列传》也说是“前日斩首虏45万人”。相对应，秦军在长平前线经常保持的兵员额，也就是10万人左右。长平之战决战阶段，白起只用二万五千人即将赵军后路切断并形成一个包围圈，另用
五千骑兵便将赵军主阵地穿插突破、井实行有数的战役隔离达46日之久。并非赵军不堪一击(赵军在内绝粮外断援的情况下尚坚守了
46日之久)，只能说明秦赵两军当时交战的部队都已不超过10万人不排除白起杀降的可能性,但杀降的极限人数不会超过两万人。

据资料，长平战役最后阶段，赵军被分割成两大块。一块在长平城内;另一块是赵括率领的赵中军大营向南突围不成，被压缩在今周城村处临时筑成的土围子里。长平城能容多少驻军?据《周礼秋官·司寇》、《周礼·考工记匠人》,周时城池大小,天子方九里，公方七里，侯方五里,子男以下方三里，长平城建于战国初期,应不超过五平方里，但也不会太小。唐宋时的高平城是南北约1000米,东西约为800米。靳生禾先生《长平之战》47页说:今长平村遗有“明代城池南北650米,东西400米;城墙夯土层9~12厘米;城壕6.9米,深3米。”,此乃明代长平驿城之遗存,非古长平城也。宋朱正辞《长平怀古》诗:“草沿荒垒对长亭,枉是当年杀赵兵。”金元好问《咏废长平城》诗:“至今讲武人安在?衰柳残杨有暮蝉”可知宋金之时，古长平城已废没，诗人只能面对长平亭的衰柳、残杨、暮蝉,吊古伤怀了。《高平县志》乾隆本载，贾鲁殁后，其子贾五舍在家乡组织乡党对抗与元朝为敌的农民义军，兵败被杀。其府宅被拆毁修了长平驿，大概即此。小小长平城里的驻军，且是在被困46日之后降秦，即使不考虑战斗消耗(突围战、守城战)、饿毙、溃逃等减员因素，降秦的军卒也不过万余人。围城一地临时筑的土围子，就其地形大小分析,最多容纳四五千人。所以，长平之战最后阶段赵军降秦被杀的军卒，最多也就是两万人。

关于秦动员全国男丁也是添油加醋的说法。
事实是秦昭襄王听到长平前线的战役进展情况,大喜,亲自带人跑到河内郡,“赐民爵各一级,发年十五以上悉诣长平,遮绝赵救及粮食。”这支秦军经太行道，过天并关从泽州县东北的蒲水河入丹(河)口，沿蒲水河谷道一直前进至马鞍山,这一带的赵军也被赵括调往丹河前线,秦军只在南北张寨处退到一小股赵军的抵抗。
动员只限河内郡，而且是以“赐民爵各一级”为代价，并不是强制征召的壮丁。

资料出自于“长平之战新考”

事实证明只靠庞大的人数，除了浪费粮食，死的更快以外没有任何意义。突然想起08年叙利亚的一次武装冲突，七名全服武装的沙特佣兵被两名胡赛武装打跑，胡赛武装这两人只有一把枪。前不久还发生内讧导致多人伤亡果然没有素质的军队就是送装备。多亏了这些渣渣，人家拖鞋军都开上坦克了

那个哈皮是谁，在那放屁

人海？笑话从古代将领就知道兵在精而不在多，就这s b认为古代中国就只会人海流

先秦时期中国尚武，平民百姓会武很正常，不然燕赵慷慨悲歌之士与秦国王与兴师哪来的

战国时期，战场上斩首立功是会有土地金银的，你想大想当兵还当不成呢