欢迎各路记者转载本文。
当然，在全网怒赞的环境下，指出皇帝没穿衣服的那个小孩可能不那么受欢迎。

1.地震预警属于我国自主研发的科技突破吗？
回答：不是。
地震预警的构想最早由J D Cooper于1868年提出，但是由于当时技术水平限制，这个构想并未得到实施。
日本于20世纪80年代研制了紧急地震检测和报警系统（Urgent Earthquake Detecting and Alarm System）并部署在新干线铁路上，第一次实现了地震预警。
墨西哥城地震预警系统SAS（Seismic Alarm System）在1985年墨西哥8.1级地震后开始筹建，1991年筹建完成。
我国台湾省于1994年在花莲地区安装了地震预警原型系统。
美国于2009年8月美国地质勘探局完成了为期3年的地震预警系统研究项目，并于2013年投入测试运行。
欧盟2006年-2009年建成了欧洲地震预警系统（Seismic eArly warning For EuRope），目前已在希腊、土耳其、埃及、罗马尼亚、意大利等地开始运行。
意大利、土耳其、罗马利亚也分别建立了各自的预警系统。

3.地震预警难道一点用都没有吗？
回答：不是，在特定情况下有用。
全世界的地震预警都不是面向我们普通老百姓的。
地震预警一般对以下几种系统有用：
一是，能自动切断的系统，例如，天然气、地铁、高铁等系统。Ⅵ度甚至Ⅴ度的震动都可能导致这些系统产生很大的事故，而自动切断系统能保证即使只有1秒的预警时间，它也能够做出正确的反应。
二是，医院手术室、晶体硅芯片等高精度工厂。医生做手术时候，轻微晃动一下，也许房子和人都没事，但是手里手术刀一抖，有可能就把病人戳死了。

4.如果我们看到了电视上或者手机上的预警消息，我们该怎么办？
回答：宁可信其有，不可信其无，低跑高躲，远离危险地段。
成都某公司的地震预警系统，由于其天然的缺陷（台站间距太大，预警盲区很大），99.9%的情况下，只要你看到预警消息，那么说明你处在很安全的地方，你可以开心的磕着瓜子喝着可乐等地震。
但是，但是，有一种特殊情况，会导致“瞎猫逮着死耗子”的情况出现，是什么特殊情况，大家就不用管了，反正，有预警消息的时候，跑就是了，生命把握在自己手上。

5.预警盲区很讨厌啊，咱们能不能通过加密台站的方式来减小甚至消灭预警盲区啊？
回答：可以减小，但是无法消灭。
预警盲区产生的原因包括：
地震P波传播到监测台站，需要一定的时间，假设地震发生在地下20公里，监测台站间距20公里，那么地震P波传播到监测台站，需要约4秒；
地震定位的时间，地震波到达监测台站后，并不能立刻就知道地震在哪里，地震有多大，一般需要使用P波前2~3秒的数据进行计算，才能知道地震在哪里，有多大；
数据传输延时、处理发布和系统反应时间，一般是2~3秒。
综合算下来，至少有8秒的延迟，8秒后，地震波就已经跑到44km开外去了。
如果地表密密麻麻布满台站，那么第一项“地震P波传播到监测台站的时间”可以降低至3秒，那么预警盲区可以从44公里减小到37公里。再想减小，那就不容易了，需要技术进步以及运气。

6.长宁地震，给成都提前61秒预警，为啥给我们宜宾只提前10秒？这不公平。
回答：离震中越近，预警的时间越短。
地震波从震中以大约6公里每秒的速度往四周传播的，所以越近的地方，预警时间越短。
你要知道，这次长宁地震，成都某公司给北京的预警时间是5分钟，给纽约预警的时间是1个小时，但是，那有用吗？

7.为什么中国的民间企业能做出地震预警系统，官方却不能？
回答：体制问题。
实际上，地震预警并不是什么先进的技术，中国随便一个地震专业副教授以上职称的人都能讲得特别清楚。
官方为什么不做呢？因为官方的人都知道，这个预警系统，对降低地震人员伤亡和经济损失的作用几乎为0，做出来肯定会挨骂。
那民间企业为什么敢做呢？因为他们不需要对谁负责，只要花点钱在舆论上造点势，所有科学家，不管你是清华还是北大还是中科院的，都不敢出来反驳他们，因为反驳他们没有任何好处，还会热的一身骚。

8.未来官方还会做地震预警系统吗？
回答：会的。
在经济不发达的时候，地震预警的收益远小于投入。而随着经济的不断发展，二者会发生倒转。再有，随着人民对生命安全保障要求的不断提高，预警系统也会在全国逐渐发展起来。

9.我们应该对地震预警持什么样的态度呢？
回答：不过分夸大、不随意否定、不过分关注。
地震预警有用，但是用处很小，而且对我们普通老百姓来说，完全没用。我们更应该将目光集中在提高房屋建筑质量和地震应急科普知识学习上——这才是真正的在关键时候有助于保命的真本事。

10.某文章称，预警时间3秒，可以减少14%伤亡；10秒可减少39%，20秒可减少63%，这是真的吗？
回答：假的。
P波预警20秒的地方，距离震中应该有：20秒×6公里/秒+42公里盲区=180公里，这么远的距离，即使是8级地震，地震烈度也达不到Ⅶ度了，不会有人员伤亡。

11.地震预警，是不是对越大的地震越有用？
回答：是的。
由于预警盲区的存在，如果预警盲区为42km，那么6级以下地震的Ⅶ度区内的群众无法收到预警消息的。所以，对于小地震，地震预警基本没用。
对于大地震，地震的严重破坏区域不是一个点，而是一条比较长的线，这种情况下，地震预警有可能起到非常好的效果。
举个例子，汶川地震，初始破裂点在南边，然后往北边单侧破裂。我们利用汶川台站的信息，提前对北川、广元等地预警，就能大幅度降低人员伤亡。
当然，由于技术的限制，可能北川、广元这些地方看到的预警提示的烈度是有Ⅲ度甚至Ⅱ度。这也是为什么我前面说的，只要你看到了预警消息，就要赶紧做出应对。

果然，大家对地震预警都不感兴趣……………………………………

12.这次地震预警，成都某公司错在哪里？
回答：恶意夸大预警的作用；恶意扩大预警的范围。
对于震级低于6级的地震，没有必要预警（因为预警盲区的存在）；
对于烈度低于Ⅶ度的地区，没有必要预警（因为Ⅶ 度以下地区不会有房屋倒塌和人员伤亡）；
恶意扩大预警的范围带来的后果可能是胆小群众直接跳楼，增加不必要的伤亡；
恶意夸大预警的作用，提高自己的知名度，以利于继续从政府骗取资金；
恶意夸大预警的作用，使得绝大多数群众不能正确的认识和防范地震风险；
因为是私人公司，所以他们其出发点永远是获取利润，只要有足够高的利润，啥事的敢做。

13.哪怕只能救一个人，预警也总比不预警好。
回答：错误。在天灾面前，人命还真不值钱。
举个例子，建筑物每提高一度设防，建筑成本增加不到10%，那为什么国家为什么不硬性规定，所有的建筑物都必须抗10度设防呢？那样基本上就不会有人员伤亡了。
只有当地震预警带来的益处大于承担的风险的时候，才应该预警。
目前的现状是，地震预警没有任何好处。