前段时间看到有人用《图解周易大全》做教材讲课，好奇心促使我下载了一本PDF电子书看看，看到55页有一段内容觉得说法有点不妥，他说孔子不是五十以学易而是三十八岁就开始学了，只是没有看懂后来求教老子才有所感悟了，依据是《庄子·天运》里面的一段话。我惊诧了，道和易是一个概念吗？原文是这样的：孔子行年五十有一而不闻道，乃南之沛见老聃。老聃曰：子来乎？吾闻子，北方之贤者也，子亦得道乎？”孔子曰：“未得也。”老子曰：“子恶乎求之哉？”曰：“吾求之于度数，五年而未得也。”老子曰：“子又恶乎求之哉？”曰：“吾求之于阴阳，十有二年而未得。”那么，“求之于度数，五年而未得”指的是什么呢？看过《黄帝内经》或者学过中医的人都知道“五运六气”的运气学说，这里应该指的就是五运，所以用五年时间观察他的不同，“求之于阴阳，十有二年而未得”指的是什么呢，这个大家应该很容易猜到那就是十二地支，五十减十二就是三十八？那么根据老子后文的回答就可以了解，“道”根本不是有迹可循、有明显规律的东西，跟《易经》有着天壤之别，哪能以此为依据乱下结论呢？学者应该警觉。