大家有问题可以去看看小数再说，可以在那边留言

蜀的优势在于基本没内乱， 魏吴两国在后期都比较多。
而且当时蜀的粮食生产 基本无视 旱涝灾害， 天府之国的永固属性加成。这是青藏高原下的盆地气候条件决定的，不缺降水。， 涝的话， 蜀地就是因为太多水所以水利发达。 河和湖 很多， 调节能力强。
但是蜀汉时期货币政策有问题， 滥发大币值的临时货币， 初期份量还可以，后期甚至只值半文钱。
诸葛亮虽然 在那个决策时期是被刘备联合蜀中派排挤出去的，但是他自己后来也没改，也不无辜。北伐军事上面其实还是比较成功的， 打到陈仓，如果你去过就明白实际已经进入关中平原了，往东基本无险可守。
还是输在后勤上面，几次都是因为补给问题退兵
这明显就是刘备给蜀中派留着遗策，叫蜀中派拖诸葛的后腿 因为如果成功，诸葛就类似司马征东的情况。
东汉不设丞相的，当过汉丞相的就意味着想夺权， 参考董卓 曹操 诸葛亮。 司马都不敢当， 诸葛亮是比较聪明，找借口辞了，不过北伐成功的话是什么情况都能想明白。

最后说一句，欢迎对诸葛亮真心佩服的、认同我的观点的读者在此留言并去看小说评论。
当然，不认同我观点的读者也没关系，既然不认同，咱们绕道走，就当没看见我吧，也不要在这里评论了，大家争来争去谁也说服不了谁的，没意思争个对错。谢谢您啦。

你好，有想了解诸葛亮和妻子，女儿，儿子之间故事的么，请继续看小说

不能 。中原得鹿不由人· 在加上孙权这个二五仔

加油

如果诸葛亮能多活20年北伐定能成功，因为诸葛亮在历史上也是非常厉害的一个人，他北伐10年没有成功，但他每次都把司马懿打的只能守不敢攻，而且他也能从中吸取经验教训，如果他能再活20年他一定能再出计谋，打败司马懿，我们试想一下如果没有三国时期就没有“草船借箭”“空城计”“七擒孟获”…