广饶吧 关注：781,715贴子：13,911,175
- 17回复贴，共1页
不感兴趣
开通SVIP免广告
引言：聂女士在接受澎湃新闻采访时表示，此前跟投诉人及民警所说的公司罚款与开除一事是为了给客户施加压力，“公司没说开除我，也没说罚款”。对于此前张先生所说，聂女士赔偿芒果时使用假的中国邮政快递单一事，她也承认，但又表示，当时可能是有一些（做法）不当的地方，但本意不是欺骗，是想尽快平复这件事，“我戴上口罩，戴上帽子，以为他认不出来”。
事情果然翻转了——快递员为寻求同情在说谎！！！！
1.按照最初说法：圆通损坏了客户快件是事实，投诉是正当权力；投诉后圆通继续坑蒙客户，不按照协商的办法处理，被投诉也是合情合理。难道客户没有正当投诉的权利？相反，如果客户没有逼迫和要求快递员下跪，只是投诉要说法。快递员去下跪就是一种道德绑架，故意寻求同情。圆通公司后面的行为更是故意炒作，从而掩盖自身的管理不善而已。事实上，逼迫员工下跪的是圆通公司的管理混乱的制度，以及粗暴的以罚代管。而且投诉也是在快递员自身所在公司处理，相对而言，客户才是弱势，事实证明后面圆通公司的一系列操作和舆论引导把一个正常的顾客炒作的如过街老鼠，思细级恐——今后客户还敢因邮件损毁投诉吗？圆通公司的危机公关打了一手好算盘，利用了公众同情弱者的心理，网络上键盘侠们一波又一波的口水，淹死了那个顾客——键盘侠们就不想想：有一天你独自面对强大的物流公司，你怎么办？。
社会上有一些人通过下跪引人要求，通过下跪要挟，无理搅乱，成了屡试不爽的绝招了。
2.现在，事情翻转了，物流公司为什么不向顾客道歉，你们欠顾客一个公道！欠网络一个正义！！
3.在这件事件中，那个警察叔叔的草率，过度使用公权力，实际上起到助纣为虐的作用。可能叔叔自己觉得自己是侠客，可惜警察终究要靠证据说话，而不是胡说八道乱建议，损害他人名誉，这不是一个公权力该做的事。这位叔叔是个合格的键盘侠，不该是个使用公权力的人。该开除！！！！
网络狂欢的时代，个别警务人员蹭热度，煽情的语言和行为，确实赢得了网络上一篇叫好声，变身为网红。殊不知却忘了本该严肃的法律和执法为民的思想，热情毕竟代替不了证据！任何公权力都必须关在人民的笼子里，执法为民，而不是哗众取宠！
当地公权力是怎么样保护消费者的权利的？是怎怎样维护广大人民群众利益的？拭目以待》》》
事情果然翻转了——快递员为寻求同情在说谎！！！！
1.按照最初说法：圆通损坏了客户快件是事实，投诉是正当权力；投诉后圆通继续坑蒙客户，不按照协商的办法处理，被投诉也是合情合理。难道客户没有正当投诉的权利？相反，如果客户没有逼迫和要求快递员下跪，只是投诉要说法。快递员去下跪就是一种道德绑架，故意寻求同情。圆通公司后面的行为更是故意炒作，从而掩盖自身的管理不善而已。事实上，逼迫员工下跪的是圆通公司的管理混乱的制度，以及粗暴的以罚代管。而且投诉也是在快递员自身所在公司处理，相对而言，客户才是弱势，事实证明后面圆通公司的一系列操作和舆论引导把一个正常的顾客炒作的如过街老鼠，思细级恐——今后客户还敢因邮件损毁投诉吗？圆通公司的危机公关打了一手好算盘，利用了公众同情弱者的心理，网络上键盘侠们一波又一波的口水，淹死了那个顾客——键盘侠们就不想想：有一天你独自面对强大的物流公司，你怎么办？。
社会上有一些人通过下跪引人要求，通过下跪要挟，无理搅乱，成了屡试不爽的绝招了。
2.现在，事情翻转了，物流公司为什么不向顾客道歉，你们欠顾客一个公道！欠网络一个正义！！
3.在这件事件中，那个警察叔叔的草率，过度使用公权力，实际上起到助纣为虐的作用。可能叔叔自己觉得自己是侠客，可惜警察终究要靠证据说话，而不是胡说八道乱建议，损害他人名誉，这不是一个公权力该做的事。这位叔叔是个合格的键盘侠，不该是个使用公权力的人。该开除！！！！
网络狂欢的时代，个别警务人员蹭热度，煽情的语言和行为，确实赢得了网络上一篇叫好声，变身为网红。殊不知却忘了本该严肃的法律和执法为民的思想，热情毕竟代替不了证据！任何公权力都必须关在人民的笼子里，执法为民，而不是哗众取宠！
当地公权力是怎么样保护消费者的权利的？是怎怎样维护广大人民群众利益的？拭目以待》》》
不感兴趣
开通SVIP免广告
