诸葛亮的北伐，魏国只要原地守城即可，魏国的战争消耗远比蜀国小的多，诸葛亮战略战术是错的吗？他的北伐大概率失败。
蜀国本来就最弱小，连年战争国力，人口大为损失。

诸葛迷认为诸葛亮可以稳压魏国吴国联手

蜀认为魏篡汉，自己是正统，肯定要讨伐魏

感觉北伐也死，不北伐也死

尽人事听天命

為了戰功，有了功績才能確保地位

诸葛亮的计划并不是发兵灭掉魏国，因为那根本不切实际，一来可以转移国家内部矛盾的注意力，二来万一老天眷顾，发生奇迹，北伐确实有成功的可能性。当时的蜀国无论内部还是外部都岌岌可危，诸葛亮也是拼死一搏罢了。

如果不北伐后人也许又会说诸葛亮，姜维只图偏安，不思进取

以战养战，视敌而战

北伐可以掌控军权去实现自己的理想抱负，可以让自己的势力正当化，可以让手下建立功勋加官进爵，可以转移内部矛盾，可以骚扰敌国使其不能安心发展等等。

北伐是图取雍凉，打开蜀中门户。蜀看似天险很安全，然其实是被关在蜀中等死，不打开局面则没有任何未来。

其实吧，是我们被“北伐”这个字眼迷惑了，北伐，用在孙中山身上那叫北伐，用在诸葛亮身上，其实除了第一次出祁山动静大一点，其他的只能叫交界处的作战，有一些交战还是发生在汉中附近。从诸葛亮的几次出征可以看出，不算阴谋论的成分（转移矛盾，独揽军权等），诸葛亮对魏国的军事力量和将领一开始是低估的，认为可以短期内取得一定的战果，以至于对于长期作战准备不足，一旦作战受阻，立刻就会出现军粮的问题而提前退军。到了后期的出征，开始考虑屯田或者缩短从汉中运量路程等问题，说明诸葛亮逐渐认识到攻打魏国是一个长期问题，而且不拿下长安，是解决不了根本问题的。
至于为什么诸葛亮坚持北伐，排除汉贼不两立和阴谋论的部分，还是诸葛亮对于自己有过高的估计，而对魏国将领的能力有低估的部分，所以诸葛亮希望在有生之年可以取得一些阶段性的成果，比如攻克长安，甚至进军中原。毕竟诸葛亮的一生，一直自视极高，而荆州益州的作战，又相对顺利，所以这也是情理之中的。直到他遇到了曹真，张合，司马懿等人，才逐渐意识到，两国交战国力的重要性远远大于几个人的计谋之策。

不能一味死守，不能一味强攻，要随机应变，诸葛北伐也是看准时机的，可惜时不予他。