比如雍正为雍亲王时，年妃为侧福晋，熹妃为格格，如果雍正不即位，根据清宗师规定，年妃的儿子和熹妃的儿子所授予的爵位等级不同，由此可见贵在长之前。

毕竟连元魏这种，也是元宏才开始与士族通婚的。金，要到金章宗才开始的与汉人通婚的。这俩还算好的，但是通婚离亡国只有三十年清朝只是更加歧，视罢了

回复 黄土当如何 :吕后之罪，听后世之公论，非子孙所得黜也；薄后非高帝之伉俪，非子孙所得命也。告祠高庙，退吕进薄，幸先君之无知，唯己意以取必焉。舜不能使瞽瞍之不子象，而光武能使高帝之不妻吕后哉？

雍正立的第一位皇太子也不可能是福惠。福惠非嫡非长非贵，其母年妃在病重时加封皇贵妃，只不过是个临终安慰奖。跟当了十年皇贵妃，位居乾隆后宫之首的令妃没得比。但就是这样，乾隆为了给嘉庆一个嫡出的出身，专门在册封嘉庆为皇太子的时候，亲自追封令妃为孝仪皇后。所谓母以子贵，子以母贵就是这个道理。但雍正对福惠从来没有这样做过。年妃去世后，雍正可以追封年妃为皇后（参考董鄂妃），给福惠一个嫡出的出身。如果说，雍正敬重乌拉那拉皇后，不愿意在乌拉那拉皇后活着的时候追封年妃为皇后。雍正也可以在年妃死后，让乌拉那拉皇后母养福惠，给福惠一个嫡出的身份。反正，乌拉那拉皇后无子，福惠丧母，而且福惠当时不到五岁，完全可以和乌拉那拉皇后培养出深厚的感情。相反，弘历与乌拉那拉皇后的感情相当平淡一般。但雍正却没有这么做，完全可以证明在雍正的心目中，福惠从来不是储君。而且，参照乾隆与孝贤纯皇后的嫡长子端慧皇太子永琏身后的待遇，也可以看出福惠绝对不是储君。
端慧太子永琏，高宗第二子。乾隆三年十月，殇，年九岁。十一月，谕曰：“永琏乃皇后所生，朕之嫡子，聪明贵重，气宇不凡。皇考命名，隐示承宗器之意。朕御极后，恪守成式，亲书密旨，召诸大臣藏于乾清宫“正大光明”榜后，是虽未册立，已命为皇太子矣。今既薨逝，一切典礼用皇太子仪注行。”旋册赠皇太子，谥端慧。（《清史稿》）
而福惠死后，群臣要求追封福惠为亲王，雍正都不答应，只是以亲王礼安葬了福惠。直到乾隆即位，弘历才追封福惠为怀亲王。参见端慧皇太子的身后事，可知雍正元年密立的皇太子绝非福惠。

六十年，仁宗立为皇太子，命册赠孝仪皇后。——嘉庆先立为太子，然后赠孝仪皇后，说明嘉庆立太子时，令懿皇贵妃尚未追赠皇后，而此时，嘉庆非乾隆未出继其他亲王的皇子中最长。所以这也不能算立长，只能按照立贵算。

嫡长子继承制只是一个明面上的继承制度，历代帝王立嗣的时候的真实心态都是立爱。汉高祖的那句名言，终不使不肖子居爱子之上。已经说清了历代帝王立嗣的时候的真实心态。什么嫡庶之别，长幼之序，后妃之分在实权皇帝眼里算什么？皇帝不喜欢这个皇后，可以废了这个皇后再立一个皇后。皇后死了，皇帝可以立继后。反正秦以后前娶后继皆嫡也。皇后无子的话，由皇后抚养的嫔妃子也是嫡子。在古代的男人眼里，妻妾没有本质的区别，都是丈夫的附属品。就看自己的肚皮争不争气以及自己会不会取悦丈夫。莫非大家以后宫争宠就是争那一条黄瓜？看看汉族王朝就知道，多少非嫡非长的皇子变成了嫡长子。比如汉武帝、汉明帝、汉章帝、汉和帝、建文帝。例子太多，我就不一一列举了。

当时雍正帝的正宫皇后乌拉那拉氏无子，雍正无嫡子可立。诸庶子均为汉妃所生。在满洲亲贵眼里都不贵。佟养性（康熙外曾祖父）、李永芳、刘兴祚是三位最早归顺满清的汉族将领，也是汉军旗中地位最高的三位汉军将领。其中李永芳娶了清太祖努尔哈次第七子阿巴泰的女儿，被称为抚顺额驸，算是皇亲国戚了。但努尔哈次的侄儿阿敏直接骂李永芳，尔蛮奴，何多言！我岂不能杀尔耶？清太宗皇太极知道后既没有安慰李永芳，也没有责备阿敏。因为在他眼里为了蛮奴得罪堂兄是不划算的。也就是说李永芳这位汉军旗中地位最高的汉军将领，堂堂额驸，在满洲亲贵中眼里连一般的奴隶都不如。年家、钱家、耿家、李家在汉军旗中的地位敢跟李永芳家族在汉军旗中的地位相比吗？在无嫡无贵的情况下，立长是顺理成章的事情。弘时作为雍正的庶长子，在无嫡无贵的情况下，雍正要确立弘时的皇太子地位无需让他嫡或者贵。只要雍正不制造出新的嫡子或贵子出来，就说明雍正对长子弘时的皇太子的地位是认可的。雍正的弘时皇太子地位的认可，弘时居长只是明面上的原因，真实原因还是立爱。
今朕特将此事，亲写密封，藏于匣内，置之乾清宫正中，世祖章皇帝御书正大光明匾额之后，乃宫中最高之处，以备不虞。诸王大臣咸宜知之。【或收藏数十年，亦未可定】。（《清世宗实录》）
大家注意了，或收藏数十年，亦未可定。
雍正帝言外之意即认为，他本人仍将在皇位上浸淫“数十年”。也就是雍正元年雍正认为自己还可以当几十年皇帝，他有足够的信心把那些年幼的皇子抚养成人。弘时虽然比弘历弘昼福惠年长，但在这点上并占不了什么优势。
也许有人会说，雍正不喜欢弘时，虽然弘时居长，但雍正不会立他为皇太子。笑话，不要说雍正不喜欢弘时了，只要雍正元年雍正心中的皇太子不是弘时，而是弘历弘昼福惠三位中的一位。那这三位皇子共同的特点就是非嫡非长亦非贵。雍正元年，雍正没办法改变长幼之序，还没办法在嫡贵上做功夫。
嫡：把心仪的皇子交给无子的乌拉那拉皇后抚养，这个皇子不成了嫡子了吗？雍正自己不也是孝懿仁皇后的养子吗？
贵：把心仪的皇子改一下出身不就贵了吗？不要说雍正不喜欢该史啊，连对雍正评价颇高，坚持认为雍正是正统即位的冯尔康都承认雍正喜欢该史，喜欢纂改销毁原始史料。
但雍正对弘历弘昼福惠却没有这么做，说明雍正元年雍正心目中的皇太子不是他们三位中的一位。既然不是他们三位，那只能是弘时。

乾隆后宫没有哪个后妃真正管理过后宫，哪怕有皇后的情况下，皇后也没有多少权力。乾隆是自己前朝后宫一把抓，后宫由内务府管理，而内务府直接对皇帝负责。总之，乾隆朝的皇后更多的只是一个象征，实际权力非常有限。既然皇后的权力都如此有限，皇贵妃又能有多少权力？令妃也从来没有做过摄六宫事皇贵妃，孝懿不是摄六宫事皇贵妃的原因是康熙时就没有这个头衔，而乾隆既然已经给过继后这个头衔，他当然也可以给令妃，但是他没有。而有无这个头衔的待遇和地位相差是很大的，可以自己去实录里比对这两种皇贵妃册封的区别。令妃虽然做了十年皇贵妃，但她在被追赠为皇后之前，地位也并没有高过慧贤纯惠她们。孝穆孝德这种还没有做过皇后，难道地位还不如孝慎孝贞这样的继配？如果乾隆立了淑嘉的儿子，那么被追赠皇后的就是淑嘉。令妃是母以子贵，而非子以母贵。如果永琪不死被立储的话，那愉妃也迟早会晋升皇贵妃的

清朝皇贵妃从来没有副后的说法，皇后是皇后，皇贵妃是皇贵妃，摄六宫事皇贵妃算皇后预备役。也从来没有说有皇后就一定不能有皇贵妃，纯惠还活着行了皇贵妃册封礼，如果她后来病愈了，难道乾隆会把封皇贵妃的旨意撤回吗？从康熙开始，就全面打压皇贵妃的地位待遇和存在感了，如果皇贵妃跟皇后差不多，康熙会在死前一定要立孝懿吗？

乾隆对自己一天没享受过太子待遇是很怨念的，他也说过如果永琏长成，他会明立太子的。他后来立嘉庆为太子，也算弥补了自己的这一点怨念

不能因为令妃活着做了十年皇贵妃，那她就比慧贤纯惠高贵，她的儿子就比纯惠淑嘉的儿子高贵。否则孝和做了二十多年皇后，绵忻还是皇后位生的，岂不是绵忻也比道光高贵了？最多就皇后的儿子比嫔妃的儿子尊贵，皇贵妃的儿子比其她嫔妃儿子尊贵。同级的皇贵妃怎么分高低？且实际上，乾隆皇子的待遇都差不多，嘉庆也是在被立为太子后才有了特殊待遇

淑嘉的儿子没有被立储的原因跟淑嘉的身份不如令妃（不存在）没有任何关系。淑嘉生前地位一直比令妃高，死后也得到了皇贵妃的追封。她没能活着当皇贵妃的原因是自己死得早，而令妃能活着当皇贵妃的原因是她熬到了继后出事。永瑆没有被立储的原因是他自身的问题，他性格不讨乾隆喜欢，为人吝啬，而嘉庆没有什么明显的性格缺陷。

胤禛能上位跟孝懿也没什么关系，被皇后抚养过又不代表被过继给了皇后孝恭仍然是胤禛生母。康熙选择胤禛的原因，是胤禛自己的能力。康熙诸子中，除了太子，出身最尊贵的也该是十阿哥，遏必隆的外孙，母亲生前是贵妃，然而康熙也没有选择他。一个当贵妃的生母难道还不如孝懿这个挂名的养母？

乾隆早年确实是想立嫡子的，他对孝贤的两个儿子都抱有希望，但是在永琮死后，乾隆觉得自己太贪心受到了诅咒，所以也断了立嫡子的心思。他可能也考虑过永璜，但孝贤葬礼上给骂废了。乾隆二十五年后，乾隆最看好永琪，然而永琪的生母只是并不得宠的愉妃，可见乾隆除了对原配嫡子另眼相看以外，别的儿子基本上都看能力了。不过如果永琪真被立储的话，愉妃封贵妃皇贵妃也是早晚的，可惜永琪短命。且乾隆后来也明确驳斥过立嫡立长立贵的规矩，他主张立贤。当然这也和他当时并无嫡子可立，且永琰也不算长子。乾隆认为刘秀废刘疆改立明帝是对的，因为明帝“贤”，然而因为废刘疆而废郭后是不对的，因为母不能以子贱。乾隆还认为当初那么早立刘疆也是不对的，所以乾隆并不赞成立贵立长立嫡（刘疆当时是郭后的嫡长子），他认为立郭后可以，但不该因为母亲是皇后就草草立储；废刘疆也可以，但不该因此废郭后。这就是乾隆老年对于立储问题的看法，他主张的是立贤。当然他早年是执着于立嫡的，但是到了立永琰的时候，他很明显不执着于嫡长贵了

清朝总的来说还是有嫡子立嫡子，但没有嫡子的情况下，那庶子就看能力了。当然如果某个庶子被立储了，他母亲的地位肯定也会水涨船高。比如熹妃，如果弘历没有被立储，她也做不到贵妃。同样如果永琪被立储了，乾隆也肯定会提拔愉妃的。