其实关于仅有木俑、壁画、文字记载，没有古衣的服装款式，很容易处理，找出尽量多的文物佐证，分辨它们的共性和个性，共性说明有可能是“必须如此”的固定形态，个性则可能是关于审美和时尚风潮转变，然后依据外观猜测来制作，补齐因为被压住而看不见的衣襟等等结构，大部分需要补齐只是前襟左边半片衣襟、里面的两双衣带、可能有可能没有可能有两片的裙腰而已。这在原则上从来都不影响汉服的外观（除了两片式开叉裙还没见过依据外观来制作最后反而做得外观不像的），也完全不影响汉服整体上的东方古典服饰体系审美标准，而且事实上，老祖宗一直在这样做，他们甚至仅仅根据文字记载来尝试制作在当时已经湮灭的古款，谁也没说不对。
现在考古技术发达，发掘出海量的古墓壁画随葬木俑等资料，都可以直观地体现当时平民阶层的日常衣饰，这些都可以依据外观猜测试制，从来都没有不许试制的说法，相反试制方式可以有很多种，只要最终达到外观尽量模仿相似度目的，最终可以殊途同归。
这里要提醒大家的是，服装三要素包括款式、色彩、面料。这里可不包括裁剪方式，裁剪方式从来都不是什么至高无上的东西，它只是服务于款式制成的途径。对于汉服这种大部分款式不存在直观可以模仿的古衣实物的服饰体系，裁剪反而被拔高到款式之上，搞什么虚无缥缈的裁剪必须依照古制，这直接与服装制作的原理相悖。恐怕其中的目的就是要剔除大部分款式，对照汉服竟然首先踢掉了曲裾，导致汉代服饰没有可以推重的款式这一事实，不得不说是某种阴谋论。

高冷

可以买哦

好看

从湖北云梦大坟头汉墓出土的汉代木俑

依据它画的窄缘曲裾图

沈从文《中国古代服饰》画的云梦木俑图

这个绕数更加多，可见曲裾款式也是复杂多样

我买了，好看是好看，穿起来是真麻烦

都闲的，首先它是曲裾，其次它是汉服。OK那穿吧。版型样式在意那么多干嘛？每个朝代都对前人有所改变。汉服难道只有古没有今了？我们又不是古人。先不说曲裾能不能有多种样式？重点是拼袖，中缝，这些元素有没有问题，而不是一根带子要往哪里绕。我一直认为为了美观或方便做些微改良无伤大雅。就算要复古，在相关文物都有的情况下真不懂的在撕什么

21世纪了，想穿什么样的就穿什么样的，不必在意别人眼光，自己喜欢就好。

我喜欢他们家的直裾，就是有点

为什么要做头发。。敢不敢别做头发。跟个演戏的一样。

我也害怕踩雷

上一次关注曲裾是四年前。。好像说曲裾确切的形制没具体复原，既然如梦是大正店，应该不会随便出形制不对的衣服

喜欢曲裾，很有文化美感

楼主不要因为信了某些影楼商家派来小人的言论而花了冤枉钱