面试全场第一，给大家分享一些面试经验

作为一个考公三年的“老油条”，与无数考友一起奋战过，也帮助过很多热爱公职的人成功上岸，由于工作关系，也接触过个别的考官。在公考面试这个无硝烟的战场上，我见过作为考场2号考生逆袭12分的，也见过笔试超对手0.1分，最终以0.1分优势成功守擂的，说这些是想告诉大家你所迷茫、困惑的事情，我可能或多或少都经历过或是听说过，也想告诉大家只要你努力，nothing is impossible。我这里也梳理了一些大部分考生常问的问题。

1.着装问题（我应该穿裙子还是裤子，穿长袖还是半袖，鞋子要细跟还是粗跟？）:经过了这么多年的面试,还真的很少遇到男生问着装的问题,我觉的男生能穿的还蛮有限的,传统正装就好。至于女生个人认为你的穿着只要符合季节，整洁得体就行，如果心态容易崩的的考生，就穿熊猫装，全考场几乎都一样，不会感觉格格不入，鞋跟的高度别让自己崴脚就行，粗细无所谓的，整体打扮原则就是符合父母眼中的“正经人”。

催更

3.这一部分本来是考虑到大家常问的应该报班么，哪个面试班好的，所以分析了各种培训机构的利弊，但是不知道为什么发不上去，所以我决定改变下我自己的思路，从大家比较关心的“模板化”问题讲一下自己的看法。很多考生会觉得只要你说了某句话就是模板化，机构教的就是模板化，但在我看来这是一个误区， 模板化并不是你形成的对每一种类型题的思维框架，综合分析题如果我们不去分析背景、影响、原因、对策，那可能大部分人也真的不知道怎么答题，组织计划题，无非也是前期准备、活动主体、事后总结这几部分，那你能去说我这么答题就是模板么？我想是不能的，那究竟什么才是模板化，我认为是那种为了答题答题、缺乏思考、没有实质的答题内容。举个例子，大家在答对策的时候都喜欢说宣传这个点，但是并不是宣传适用于所有题，即使要说，也不应该停留在“我认为媒体应该加大宣传力度、营造一个良好的社会氛围，让.....怎么怎么样”，而是应该具体说我们要去宣传什么内容、通过什么的方式，要具体可能、要能落地。说这些主要是告诉大家，不要懒，不要背话术，不要什么题都往宣传、、制度、监管里套，要从题目本身出发，要多动脑思考。具体每个类型怎么去答，后面会讲。

4.这部分本来不在我的计划之内，但是最近翻看大家的帖子，感觉很多考生都在问我笔试超第二3分，能守住么？我跟围内的笔试差8分，翻盘还有希望么？那么到底是守擂容易还是攻擂容易呐，接下来简单说说就这个问题，向大家说一下备考的心态。平心而论，一定还是守擂容易些，毕竟起点不同，0.1分也是优势，这个前文就提到过。但也不是说攻擂就一定没希望，这个前文也说过。因为公务员考试要的就是前几名、甚至是第一名，而不是说只要过线就可以，所以这个我个人认为不仅仅需要实力，更需要运气，你不仅需要自己足够强大，很多时候你还需要对手足够弱鸡，这些都属于不可控因素。这也是为什么大家都会有这样的疑问，我想这也离不开自己心里没底，缺乏信心。别说大家，就算我一个久经沙场，笔试成绩差不多在全省同类排20名左右的人（当然这是个不完全统计），面试还刚拿一个全场第一，在得知自己笔试第一进面试的时候也会慌张，因为对于大部分的考生来讲，笔试真的是一个很折磨的过程，这样的一个机会谁都不想败下阵来。但是，怕是没用的，该来的总会来，你可以慌，但请不要放弃，即使那些笔试相差太大的也一定要认真练习，退一万步，你这次没上岸，那也会为你日后考公积累很有用的一笔财富。还有一点就是不管你是报班系统学习，还是自己练习，都要有一个正确的心态，少一些质疑，多学习别人的闪光点，这样自己也会不断进步。

收藏，楼主威武！接好运！

坐等更新

小号还不少呢

5.如何想的更全面？学会多种分析问题的方法。接下来拿例题说话“当今社会出现了许多老年人的健康讲座，保健品传销人员用欺骗手段向老年人推销保健品，对这一现象你怎么看?”如果我们用主体分析法，可以找出来购买保健品的老人、保健品的销售人员（也就是销售保健品的企业、甚至是整个保健品行业）以及隐藏主体具有监管权的相关部门、以及社会上对公众具有引导性的专家、媒体等。老人缺乏鉴别能力、防骗意识差、甚至可以考虑到老人比较孤独，同样销售方缺乏诚信经营意识、没有形成行业自律体系，媒体、专家可能是缺少对于保健品常识、知识的普及，政府部门监管空白、执法力度不够等就形成了你这道题的主体框架。同样我们从制度、监管、技术、投入、观念等多个维度去分析，结合我们生活经验，制度可以体现在法律保障上，监管既可以是行业自律体系也可以是政府执法力度，技术就是百姓对于骗术的鉴别能力，观念也就是老年人的防骗意识、企业的诚信意识，这些加一起也能支撑起我们对这个题的分析。还有流程分析法，这里就不赘述了。

6.如何答的妙？这可能是大部分考生关注的问题。我清楚记得有个考生问“在安抚群众时，请他坐下来，拍拍他的肩膀这样的动作话术算不算亮点”，试想一下如果群众有问题，倒杯水、拍拍肩膀能解决他的实际问题么，如果能怕是也不会有张忠凯这样80后就头发花白的基层干部了，既然不是对解决实际问题的有力支撑，又何谈亮点呐。按照我一贯套路，接下来我们就说一说何为亮点？在我的认知范围内，其实答题的亮点真的是可遇而不可求，并不是每道题你都能想到别人想不到的地方，恰巧又符合题目要求，所以接下来我想说一说高质量的答题内容。（先笼统的说一下，后续会分类型说每种题的答题思路和方法）社会现象类题目无非是你看待问题的深度及广度，比如农民工的孩子在打工城市无学可上，你怎么看？这个问题虽老生常谈。但还是会有很多考生只会从父母不重视、子弟学校数量少去分析，却看不到城乡二元结构、户籍制度的弊端。组织计划类题目主要在于你在内容方面的细化，一个方案下来是不是真的能达到题中的目的，而不是用同一个模板，换个词就能答所有题。以调研为例，就是你调研的内容、主体、方式，是不是具有可行性。比如让你在社区宣传老年病“年轻化”，很多人就是把宣传的模板拿出来，把老年病年轻化这个主题词套进去，就答完了，可能表达也流利，也说了三分钟，人才物地时面面俱到，却连老年病是什么都不知道。应急应变和人际题考验的是你的做法是不是能够真正的去解决题目中设置的矛盾点，考察的是你解决实际问题的能力。比如你作为社区值班人员，辖区内发生了由煤气泄漏引起的爆炸性火灾，并造成人员伤亡，你怎么办？可能大部分考生都会想到打119、120、110，赶紧到现场解决问题，但是这么严重的事件我们不考虑向领导汇报、问责和舆论么？最后概括一下，总的来说就是一定要就题论题，我觉得这才是打面试的最高境界。

重点来了！这部分我会分类的说下每种类型题的答题思路，也会简单写写我的看法。先拿个极具套路的组织计划管理题热热身。

组织计划管理类：
1.调研题：针对大学生自主创业情况，领导让你负责开展一次调查。你如何开展？
答题框架及思路：基本上按照常规都是前期准备-调研主体-总结提高，主要是调研主体这个部分，也是整个答案的重点我觉得，你可以把调研对象、调研内容、调研方式分成三部分说，一个是个人习惯，另外适用于想到的调研内容有限，避免重复。也可以分调研对象来说:使用××方式向××主体了解××等内容，我个人习惯第二种，感觉逻辑更清晰些。无论哪种方式，目的都是针对大学生自主创业情况能有一个全面有效的了解，而不是一堆无用数据。如果这样的题我们没有思路，或是刚毕业没有相关经验，建议多想想我们生活中类似的情况，比如大街上的调查问卷在内容的设置方面是怎么符合主题的，再比如假设自己是想要创业的人，试想一下，你缺什么，我想无非是我要做app还是开饭店（规范化表达也就是项目）、钱（启动资金）、有没有优惠、好处（政策），结合实际去想，切勿懒惰，陷入套用模板的误区，下面是我简单写的答案，希望大家能从这里了解我在前面所说的“细”。
在“大众创业，万众创新”的背景下，高校毕业生作为创业的中坚力量，发挥着重要的作用。而做好此次调查，能进一步了解大学生在创业过程中遇到的困难与障碍，为帮助大学生创业奠定基础，具体我会通过如下方式加以开展。
第一，我会做好全面的准备工作，一方面我会到我地区的大学生就业指导中心，了解大学生创业的比例，创业学生的基本信息以及联系方式；另一方面，我也会到工商、税务等部门了解我市针对高校毕业生创业的扶持政策。
第二，我会全面准确的收集大学生创业信息。一方面，我会采用电话联系，发放网络问卷，联系高校就业指导中心帮助发放问卷的方式，了解已经创业的高校毕业生所涉及的行业领域、创业资金的来源、项目收益、纳税金额、企业规模、科技含量、在创业过程中遇到的困难、对扶持政策的了解程度等问题；同时，对计划创业的大学生，了解他们对创业的困惑、难处、感兴趣的创业项目、是否有创业规划等。另一方面，我会采用实地走访的形式，深入到我市创业园区，实地查看成功创业的大学生创业企业的产业园，了解企业的规模、工作人员数量、项目技术含量、设备设施等，同时向不同规模、不同行业企业创始人了解一下他们创业的历程、成功的经验等，并做好记录。
第三，我会让本次调查更具现实意义。我会请工商、税务、银行等部门的工作人员、大学生创业热门领域的专家、风投公司的工作人员以及创业大学生的先进代表共同开一个座谈会。针对现在的创业形式、解决大学生在创业中遇到的资金、技术等方面的难题，制定可行性方案。
最会，我会做好本次调研的总结。一方面，我会对本次调查过程中收集到的相关信息进行汇总，并用饼状图的形式，表现出大学生创业过程中热门领域的占比情况，用SPSS等分析工具、和历史数据对比，分析出大学生创业的环比增长率、创收的同比增长率。另一方面，针对大学生创业的难题，集合各方意见，撰写可行性分析报告一同呈交领导。

态度观点类：
我们常说登山难，但有人说下山更难，请谈你的看法。
私答题框架及思路：正常答题套路亮明观点+论证过程（理论论证和举例论证）+结合自身（当然这是我个人习惯，说不说你可以看自己，看题目要求）。无论是启示类还是寓言类还是名人讲话类，我想大部分的题我们能找到至少一个明确的观点，主要问题在于我要如何支撑起我的论点，常用的个人认为比较low的是那种干巴巴的正反论证，如果这样会怎样怎样，反之则.....而且不会夹带例证，只靠自己说，当然我也很服气，反正我是做不到。再有就是无论什么题都个人、企业、国家这三个主体的纯理论论证。（这个我也爱用，但好在我语言表达能力还行）这个时候可能就会有人问，我平时没有积累，我除了这样，还能怎么办？这里我说一个不外传的文盲招数（我自认为我读书很少，也没有背过老师让去背的名人名言），我一般都会准备一些万能例子（比如华为，创新可以，民族大义可以，忧患意识也可以.......），可能平时一起练习的人会发现，但无所谓，考官是第一次听你答题对吧。题外话说完，我们回归到这个题本身，其实这两种观点并不相悖，所以建议大家二者兼顾，至少可以求全，一般来说就是从为什么说上山难，下山也难去分析，但如果你细心，也有足够的水平，我觉得还是要体现题中下山更难的“更”字更好，当然，如果你说我觉得我无法兼顾，那你也可以尝试着多练习，先从一个角度去答，只要你能开口，就是一个美好的开始。下面是，我简单写的一个答案，我觉得对这样题没有思路的人，可以看看言语表达，应该不算枯燥乏味。