伪黄铁改余者，西南最大之姓氏传销组织也。其谱遍传“铁姓改余姓”谱叙，叙中记载第一代为南宋人铁世义，住居南京城东门外九华山下桂花村，世义生二子，长子林，次子高，子林生木真、木耳，子高生铁木健，铁木健生九子一女，九子一婿皆中大元进士，官拜四太守五尚书一侍郎，后因元顺帝春闱得梦，九根铁枪挺立金銮殿上，翌日早朝令众臣圆解。时有奸相庞悲趁机构陷铁氏意图谋反，幸有玉帝差王灵官报信，九子一婿遂弃官而逃，一路西奔，又元末红巾军蜂起，人多影大，势难共行，因之改姓分手，各自亡命西涯，并联诗一首以为记。诗曰：我本元朝宰相家，红巾赶散入西涯。庐陵岸上分携手，凤锦桥头插柳桠。否泰由天皆是命，悲伤思我又思他。十人失散归何处，如梦游云浪卷沙，余家本无三两姓，一家分作万万家。后孙不认宗与祖，身生白癞丧黄沙。诗毕而散。后十人星散四川各处。此即铁改余故事之梗概。今有六疑，与诸君共商。
一者断代严重。
至今穷遍西南，未见自十人始不断代谱，大多“铁谱”，因明季川内兵乱，谱多失传，其可考不断代一代祖多为明末人，距元末二百多年近十代人无可考证，属典型的断代认祖。不知父祖，遑论曾高，此其疑者一。
二者于史不符。
观正史野记，未见有宰相、南平王铁木健之传记，亦无“铁府”一门九子十进士之说，职任尚书、太守之事，更为荒谬不经，况元朝本无太守一职。姑按谱中所叙，弟兄俱任要职，一朝有难，弃官而走。尚书属京官，当住大都即今北京，太守地方官，散居各处。纠结共奔，不往北走，偏向西南而行，不知此时楚有义军乎?此其疑者二。
三者由铁变黄。
老谱叙从未有此铁乃彼铁（铁木真）之说，近人余一海假托明兵部尚书余子俊之名，伪撰黄金世系，泼污先贤。子俊公一生致力陕北边墙，旨在抵御北胡，功勋卓著。不意后世不肖污其为胡人，且托其名著立伪谱以惑族人，今西南蒙余组织动辙必称“子俊公所著……”，实民国余一海之作。诚千古奇冤也。此其疑者三。
四者各谱互无佐证。
以九子之行二秀二公为例，笔者便知有秀二公者四。一为长寿秀二公，实为扶二公，名从政字必达，公殁葬长寿，娶聂氏生子四，天祜天祐天祥天祚；二为洪雅秀二公，娶□氏亦生子四，有字派，此秀二公殁葬洪雅。三为泸州秀二公，生一子名星。四为大足秀二公，生三子必字派。此四处原本风马牛不相及，今皆以秀二裔自居，然彼此相安无事，团结共拜圣祖成吉思汗，美其名曰“求同存异”。篇幅所限，此处仅以秀二公为例，其余如秀一根八等，亦如此类。此其疑者四。
犹为疑者，遍阅铁谱，铁木健孙辈皆无铁姓之名，以常理度，分手时九子一婿诸公中，长者秀一公年届半百，幼者根九公也近不惑，其子辈当也成年，改姓之前无名讳乎？然无一谱有载。此其疑者五。
六者基因各异。
同根所生，父系基因万年不变，除非老王作怪。今有明达之余氏，资费广测西南各支余氏，其数据各各不同，显系异祖之后，且无一非汉人之血。果惟祖婆不贞乎?此其疑者六。
有此六疑，如余某森余某波余某栋流，请试解之。
愚忝姓余，虽不肖，然爱族敬祖之心，天人可鉴！故不敢越祖攀贵，以污真先人于九泉矣！
今有文中提及之余某栋，初认秀四，后认根六，今又欲以秀四为祖，其认祖直若儿戏，以残烛之年，尚厚颜捉笔篡谱，蛊惑族人，不为人子，不为人子。
另：合川钓鱼城抗蒙守将余玠公，其裔在川者，值此惑势，余恐其不免裹胁化胡，果若此，则天下汉人之深痛矣！