守和要点这条，好像没有反例

是不是就是守和方只有一个进攻子力的时候就可以随便捉士相了

下面是楼上图所在的帖子，事实上，这个图利用的规则是20年前的规则，从99年以后的规则就无法令此局红方取胜了
这棋多个士居然能赢，利用棋规逼对方让出中路https://tieba.baidu.com/p/6133767712

守和要点出现至今已有20年，其产生了很多影响，造成了很多问题，后来做了一些补救，但却又因而出现了更多的难以解决的问题，正如给自己挖了一个大坑，为了填平它又在周围挖了更多的坑，然后又要为了填这些坑而又要挖更多更多的坑......
其除了造成了一些棋例的纠纷，反转了一些判罚，对规则本身并无什么好的影响，反而因为把原本的捉赋予了特权强行判闲，而且又因定义不清造成了更多的麻烦。
综上所叙，个人认为，守和要点的存在就是象棋规则这颗大树身上的一颗毒瘤，希望能早日把它相关条款从规则里彻底清理删除，从此解决一个本不该存在的大问题和因之而产生的更多的问题

这个话题到此基本结束了，事实上这个棋例还与现在规则中的另一个条款稍有牵连，即现在规则中没有明确说明，却又经常出现，令裁判们纠结不已却又始终难以统一意见的“各吃各子”
26.5 做根子和被牵子捉子，交换后价值相当或得子者，为按捉处理;得不偿失者，按闲处理
这个问题是历史遗留问题，由于这个话题比较麻烦而且过于高端，本人限于水平，就不再提了

很久没加精了。加个精品找找大吧的存在感。

这一年年中发生了一件更大的事

受益匪浅！给楼主点赞

发现还有点东西没有发出来，昨天忘了
今天有事来不及了，等明天

2018年，象甲裁判委员会出台了一份文件——《2018年男子象棋甲级联赛有关棋例条款执裁尺度》，其中有专门针对守和要点的一条，其中有这样的话“守和要点的衡量标准是只有一个进攻子”，进一步明确了守和要点的判断标准，是一个很大的进步，希望以后能有机会将之写进规则中，从而减少纠纷，使守和要点这一条款做到进一步完善。

蛋糕不错，但在我们这不能胡