要算利息的啊 我借8千万 你还一个亿

马桶模式和阿森纳模式的区别，高下立判

老板可以自己掏钱给俱乐部以后赚钱了再拿，但是万一亏了咋办。。。

有这么一组数据，看看我们令人“羡慕”的“吸得多成绩好”的亨利和刘易斯；
亨利收购利物浦是2010-2011；0910-1213赛季，利物浦分别取得了 第七 第六 第八 第七的优异成绩，连续四年无欧冠可打，而利物浦在第二个财年，1011-1314四年的转会净支出是1.2亿，同期排名英超第四； 阿森纳同期净投入是绿色的，就是负的，同期阿森纳有欧冠资格，但贴吧的主要声音是“冠军最重要”。
刘易斯入主热刺是00-01年，在0001-1314（贝尓出售前一年），热刺净投入2.62亿，同期英超排名第五，阿森纳英超第15，净投入6000万；而这十几年热刺总共打过两次欧冠；
这只是明面上的转会净投入，还有很难直接量化的在年轻球员身上投的钱；比如400万买一个17岁名不见经传的小将实际上比8000万买C罗更容易颗粒无收。
以上数据来自于德转。
要知道，热刺这十几年，如果有人告诉正在气恼、咒骂中的热刺球迷：未来有一天你们会比阿森纳更棒
估计他们自己都不信，但列维和刘易斯就这么一年年的在骂声中捣腾

经营理念上的区别 破厂在市场飞速增长的时机选择了保守 现在回过头又去羡慕别人高风险经营得到的回报

此外，一个新老板，势必 引入自己的新管理团队-真正建设俱乐部的人，这些管理者，就是老板的代言人，那都是亲信中的亲信；
阿森纳成绩不佳、运营不善，管理团队怎么可能不负责任？ 换言之，老板怎么可能不负责任？既然是你的问题，为什么指望神兵天降来解决？
克伦克在北美的球会同样在长时间维度上成绩、运营垃圾得一批，而且北美联赛有非常独特的“选秀”和“联盟制”，也就是说你今年跟一坨屎一样没有关系，甚至有时候必须变成屎，第二年有更大机会涅盘。好队烂队变化很快，但 英超可没有这样白给的机会。克伦克就是这么一号人物，克伦克的团队就是这么个情况。
这种种条件，一个普通的阿森纳球迷，有“抱怨”“不满”，或者说抱怨、不满克伦克在球迷舆论中占主导 不是一件很正常的事情？
至于说什么“抱怨不投钱掩盖了具体问题”，mb什么具体问题也没见你说啊，就尼玛掩盖掩盖，掩盖了什么具体问题你倒是说啊？
以前喷温格的铁温黑，现在成了克伦克公主的护花使者，****精神都错乱了。以前温格的“罪状”：成绩不佳、不买即战力、不敢打破大锅饭；
现在俱乐部管理的“罪状”：成绩不佳、不像利物浦热刺第七第八一样买半成品刷小将刮彩票、队内太高薪了；
热刺从01年投钱投到贝尔出世，花了这么多钱，你看看刘易斯高兴不？当然高兴，因为对于他们这种资本家来说，管你吗升值也好、广告也好、俱乐部亏钱也好，只要总的在赚钱，赚了很多很多钱，那不就够了？
具体问题家家都不一样，阿森纳的具体问题没见你说清楚过你的信息量也不可能说清楚，作为球迷很多内情根本就不清楚。但俱乐部想要持续取得好成绩，必须有前期投入，这是共性，即使那些不在乎一两年成绩专心搞青训的非五大联赛球会，那也是“历史积累”，哪有天上掉馅饼的事情？ 哪有成功的公式？
现在某些人在构建一个什么样的建队思路？ 那就是球队自负盈亏，（克伦克不准投入俱乐部一分钱否则他就不支持阿森纳了—Sonickiwis）老板安静的升值赚钱去。
俱乐部升值、赚钱，本质上来自于哪里？球迷，来自于球迷的口袋，也就是说我们口袋里的钱，转化成了克伦克的口袋里的钱，然后球队成绩一坨屎天天给人笑话，完了我得心疼你，骂不得你？你又不是我投票投出来的。
别的老板赚了钱，那是人的风险投资，你稳赚不赔，还嫌少了？

搞足球只图挣钱的搞不长久

阿森纳的经营没毛病，靠俱乐部自给自足，而不是老板个人的注资。这样俱乐部不会因为股东的原因出现风险。阿森纳被诟病的是小富即安，以俱乐部的财力，每年掏出一个亿引援都不是问题。克拉克及管理层希望把利润都分配了，而不是再生产。