族谱、地方志的记载，更不可信，尤其是与正史冲撞的内容……

东观汉记作为后汉当代史，虽然被非议多，但主要在于扬善隐恶和体例不好。体例不好不谈，扬善隐恶主要就是一些不利传主的记载通常会直接省去。比如马防和窦固二人传记里，马防传记就多记载了窦固的尴尬事迹，而窦固本传则只字不提。
除去这点外，只鳞片爪可参考度还是蛮高的。
邓训说是东汉历任护/破羌校尉里成绩最好的之一也没有太大问题。只是永元四年随着窦宪案和邓训本人去世，导致了凉州人士的大幅度换血，新来上下官吏（多为关东人）应对失当。进一步激发了本来缓和的汉羌矛盾，开启了东汉轰轰烈烈的百年羌乱。