漏洞百出，前两天文章说了4点，今天说第5点、第6点。说明下笔者的态度，由于笔者水平实在业余，所以文章中难免出错，欢迎大家批评指正。
5 永乐傻吗？
不良文人们根据碑文中的如下几个字“公字哈只姓马氏”、“和自幼有才志事今天子赐姓郑”，做出如下猜想：“郑和的父亲因为跟随元朝残余势力的梁王作乱，被明军杀死，年幼的郑和被明君阉割送入宫中当太监”。笔者并不反对在探求历史迷雾的过程中使用猜想，但是猜想之后要素考证，要去寻找证据，要分析猜想是否符合常理常识。请问民国的无良文人们，你们猜想后可提供了证据？请问你们，永乐皇帝傻吗？如果如你们所说他老爹朱元璋的兵把郑和老爹宰了，又把郑和强行阉割了，他会让郑和当服侍在自己身边的太监吗？还让他指挥两三万军队跑到万里之外，同时还给郑和带上大量的金银珠宝。你们觉得永乐皇帝的智商比你们还低？如果一条既找不出证据有不符合常理，那它就是臆想，如果把一条臆想重复一万遍，绕后说这臆想就是事实，那就是无耻，是捏造历史。
6 半圆形碑首在哪里？
近百年来，有大量的学术文章、书籍、新闻报道，铺天盖地言之凿凿的写到“碑首呈半圆形，上刻六个字'马哈只墓志铭'”。下边这张图是现在晋宁郑和公元内的马哈只墓碑照片，我怀疑自己的眼睛是不是被电焊照坏了，请眼神好的朋友帮我找找看看，传说中的“半圆形碑首”在哪里？