fm2019吧 关注:17,000贴子:183,825

一些关于宽度,压迫和控球的战术理念的讨论

只看楼主收藏回复

本人酷爱传控,无奈2019大幅提升了传控的门槛,一些基础理念目前和前作变化很大。很多所谓高手又说得云里雾里,我结合自己的理解和战术尝试,和大家一起讨论下心态,宽度,控球等基础问题,观点鲜明,不打马虎眼。


IP属地:四川来自iPhone客户端1楼2019-05-08 22:10回复
    首先就是宽度。宽度是足球战术的重要组成部分。宽度和边路进攻息息相关。我说说我理解的控球战术和宽度的问题。以往的版本认为传控必然是宽度为收缩,只有拉近距离才能保证传球成功率,从而完成控球战术。这个理念是一个控球的基本理念。2019版本很多人在实践中发现,宽度拉开会制造更多的进攻机会。那么到底宽度和控球的关系是如何呢。我认为宽度由两部分构成,一个是阵型等整体要求,另一个就是球员本身的站位习惯。楼主大量阅读过关于瓜迪奥拉战术理念的解析文章,里面频繁提到控球的目的是在于调动对手,比如通过控球吸引对方上抢和压迫,将对方整个阵型拉向一边,然后另一边始终留一人在边路,提供宽度支持,等待调度转移,并且得到多对一和至少一对一的机会。


    IP属地:四川来自iPhone客户端2楼2019-05-08 22:19
    回复
      所以关于传控需要相对收缩的理念仍然是正确的。但是在收缩的同时,要设置合适的球员站位,提供宽度支持。比如4123里面,阵型为相对收缩,同时,边路不管是边锋还是内锋,个人站位要设置抱紧边路,这样就是瓜迪奥拉所谓的站位平衡。既能在一侧集中人手传控,另一侧拉出大块的空间由边路人员伺机而动。既解决了宽度支持,也解决了防守密度的问题。如果你的战术为阵型收缩,但是机会寥寥,那就尝试让你的边锋始终拉边。你一定会发现进攻会流畅不少。


      IP属地:四川来自iPhone客户端3楼2019-05-08 22:25
      回复
        继续


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2019-05-08 22:30
        回复
          稍等,换下手机充电


          IP属地:四川来自iPhone客户端5楼2019-05-08 22:31
          回复
            第二个问题,传控的自由度到底应该是严谨呢?还是自由。我们以往得到的观念,自由和十分自由适合传控。2019版本,很多人都在强调,传控必须强调整体纪律,这应该是一个非常严谨的体系,比如不能随意射门,必须多次传球等等。我个人理解,传控不管怎么变,始终是由全攻全守变化而来,这肯定是一个流动自由的体系,这样才能保证足够多的参与进攻人数,足够多的参与防守人数。自由度仍然应该是十分自由。实际上4123阵型在十分自由的自由度下,确实是进攻流畅很多。那么作为最适合传控的4123,到底应该怎样设置才能实现十分自由呢?我认为方法只有两种,两种的区别在于后腰这个位置。一种就是系统默认的,后腰为节拍器的4123,一种就是后腰为拖后后腰的4123。系统默认的不再讨论,确实也好用。我来说一下后腰为拖后后腰时,这种情况下,你会发现后腰拖后实际是三中卫,防守稳固很多,也符合巴萨和曼城的战术实践。但是自由度此时会变为自由,解决的办法并不是把其中一个中场进攻职责变为策应。而是把整体风格由积极进取变为进攻,自由度马上就会重新变为十分自由。


            IP属地:四川来自iPhone客户端6楼2019-05-08 22:45
            收起回复
              第三个问题,防守是否需要盯人。在很多人看来,这是一个设置的小问题,但是我肯定,这也是很多人传控战术失灵的关键。首先我强调,这里的盯人是指在无球阶段球队整体设置里面的盯人选项,而不是个人的习惯选项。按照目前流行的列位足球理念,传控实际上由传球和跑动两部分构成,跑动是传控的基础,整个阵型实际上就是球员不停跑动来保持最多和最优的出球线路。所以传控是一个以我为主的战术体系。我还记得巴萨和皇马争夺最激烈的那几年,有一次国家德比,哈维就说过,皇马尽管退守,尽管反击,我们仍然会保持进攻。这其实不是不知变通的顽固,而是战术的必然。打传控的球队是必然不会防守反击的,要想打传控,只能压出去高位逼抢,把阵型压扁,这样才能避免进攻球员的反复冲刺,这样才能离对方球门更近。所以传控的理念就决定了队伍是打不出盯人防守的,只能是区域防守。所以盯人这选项如果点亮,就会大大的降低本方的创造性。你什么时候看见过巴萨派人专订c罗,绝不会。但是皇马肯定会想办法订梅西。双方的区别就在于两队理念的完全不同。


              IP属地:四川来自iPhone客户端7楼2019-05-08 23:02
              收起回复
                第四个问题,三人中场的最佳角色设置。当今足坛,所有的豪门基本阵型都是433,因为这个阵型最均衡,既有边路也有中路。所以三中场设置就成为我们必须面对的问题。楼主本人是一个专业球迷,所谓专业,就是我见不得那些和现实足球完全脱节的阵型,比如433,没有边锋之类。这就基本脱离现实足球,迈入纯粹寻找游戏漏洞的误区了,太过无趣。说回三中场设置,三个中场,无论站位如何,必然是一个防守,一个进攻,一个支援的角色。只要满足这个条件,中场就基本成型。至于具体角色职责,最好还是根据球员的条件来。但是从这几年足球的现实发现看,中场最好配备一个b2b的支援角色,目的在于更多的区域覆盖和跑动。伪边锋的实际效果,至少从攻守平衡这个角度看,是远远比不上全能中场的。


                IP属地:四川来自iPhone客户端8楼2019-05-08 23:17
                收起回复
                  明天再更


                  IP属地:四川来自iPhone客户端9楼2019-05-08 23:17
                  回复
                    前排


                    IP属地:天津来自iPhone客户端11楼2019-05-08 23:46
                    回复
                      433的怎么搞


                      IP属地:山西来自iPhone客户端12楼2019-05-09 00:06
                      回复
                        第五个问题。关于边后卫的角色设置。传控或者说目前所有的主流战术,都需要边后卫更多的参与进攻,传控甚至需要边后卫更多的来到中场参与控球,保持中场人数优势


                        IP属地:四川来自iPhone客户端13楼2019-05-09 04:43
                        回复
                          这就需要对边后卫提出很高的要求。实际上我们需要设置一个站位更为靠前的边后卫。在2019的所有版本中,站位最靠前的并不是进攻型边后卫,而是全能边后卫。所以在内锋的一侧,应该设置全能边后卫策应,在边锋的一侧应该设置进攻性边后卫策应。


                          IP属地:四川来自iPhone客户端14楼2019-05-09 04:47
                          收起回复
                            支持楼主,但是楼主最主要的问题就是,游戏和现实不一样,如果楼主始终用现实如何来作为参考,而不是用游戏本身的实验数据作为参考,那就跟用中医的上火或者阴虚之类的单词来想着治病一样,看着能说得通,其实没啥用


                            IP属地:美国15楼2019-05-09 05:16
                            回复
                              写的很好,希望继续。


                              IP属地:重庆16楼2019-05-09 11:18
                              回复