这种类似的有争议的判罚,没必要争论什么,我是国安球迷,哪肯定认为对国安有利的判罚是没错的,如果这球换成猴子的,哪我也绝对认为这球就该判点,没有理由,就因为屁股决定脑袋。
之所以有争议,就是因为对规则不同的解读,会有不同的判罚,配上自己的立场,结论只能主观,不可能客观,这球要是国安踢猴子出这么个情况,一定也是猴子认为没毛病,咱们认为裁判收黑钱了,这种事情就没道理可讲,8个裁判坐一桌讨论这球没准还分正反双方呢,谁都有吃亏占便宜的时候,猴子打傲骨的镜头为什么没有重放?第一个球也没有各种视角回放,干嘛呢?还不是立场问题!
这种事就没必要争,争也没结果,让它们丫气死完了,咱该庆祝庆祝,该讨论下一场讨论下一场,3分已经到手,爱谁谁,想讨论没问题,先把头几年读秒绝杀各队的球挨个说说,要不就滚远点儿。
ps:谁也别给我普及规则,裁判已经判完了,对我有利,哪就没毛病,对我不利的,哪就是收了黑钱了。
之所以有争议,就是因为对规则不同的解读,会有不同的判罚,配上自己的立场,结论只能主观,不可能客观,这球要是国安踢猴子出这么个情况,一定也是猴子认为没毛病,咱们认为裁判收黑钱了,这种事情就没道理可讲,8个裁判坐一桌讨论这球没准还分正反双方呢,谁都有吃亏占便宜的时候,猴子打傲骨的镜头为什么没有重放?第一个球也没有各种视角回放,干嘛呢?还不是立场问题!
这种事就没必要争,争也没结果,让它们丫气死完了,咱该庆祝庆祝,该讨论下一场讨论下一场,3分已经到手,爱谁谁,想讨论没问题,先把头几年读秒绝杀各队的球挨个说说,要不就滚远点儿。
ps:谁也别给我普及规则,裁判已经判完了,对我有利,哪就没毛病,对我不利的,哪就是收了黑钱了。