如果一个耳机，瞬态响应好，那么低音就不太好，很容易理解，如果要清楚的表达声音细节，振膜就要快速回位，但低音却要求振膜对鼓点能尽量做最大波动，这是一个矛盾。。那么反过来。如果一个耳机，低音好强，那中高音部分，只好一边去了。这个问题，在单振膜上是无解的。。。
那么好，我做一个双振膜好不好。一个负责高音，一个负责低音，完美。。。OK。新问题，如何分频？分频嘛，有微电路，凑合能用。。。OK，二个振膜产生的谐波互扰，如何消除。。。那就造二个音腔。二个音腔，二个。。这么小的地方，造二个，真的还有腔吗。OK。二个音腔，但只有一个出音口，你打算让我从那个小管子里听声音，你对着一个管子吼一声听听，声音会变化多大，本来二个音腔为了消除谐波，结果这个拼了命做出来的东西，在出音口这里二股声音又打起来了，最惨的，还要拐个斜弯。双重谐波，加量且加价。。
那好，我做个同轴双振膜。。。好吧，同轴，那个，什么，前面那个小高音兄弟，你挡着我了。我现在也不想再管谐波问题了，能不能请你先让让，让别人能听清我说话先。。。小高音：知道了，知道了，我给你留个缝，但你能不能不要再对着我的屁股吹气。。。算了，在单振膜耳塞上的谐波问题，到了这里，已经不是事了。。。有种做个三振膜出来。。。。
那既然这样，我做圈铁总行了吧，动圈负责中低，动铁负责中高，没有谐波，不抢地盘，完美。。。。分频点在哪？反正一定要分频的，但动铁的中高音和动圈完全不是一回事，没办法像双振膜那样分频，因为动铁有一部声音发不出来，那么分频点就必须提高点，让振膜来负责部分衔接，可是，接不上啊，比如同样4000HZ的位置，振膜发出来的声音，和动铁发出来的声音，像隔着一个山谷那么宽的波形，无法衔接。。。那么，我让它俩在中高中部分重叠发声。。。分频器：你是在挑战我的能力。。。不管你怎么分，反正就有那么一个山谷，在某一个点出现，同一频率，各响各的，无法重合。。。好吧，不知道谁想的一个损招，在那个山谷那里，拉下个3到6DB吧，这样子，就听不那么明显了。。完美，本来是要哪里有哪里，现在那里有没有我不知道，反正咪咪先去掉了。所以，那些用着圈铁的童鞋，你们要的丝丝入滑高山流水一般的女声，出现了吗？是不是感觉没有单动铁的时候那种爽滑了。。。。没有就对了。
现在，几种流行的入耳塞子类型，都让我黑了一遍了，现在我们再回头看看那些可爱的厂商们，各种造型，各种新技术，每年都换样，但很少人，或者说，没有谁是买了哪种耳机，就满意到再也不换耳机，没有。，300的，不行。。3000的，不行。。。30000的，嗯。差不多了。。。再说不行，也找不到还能换啥了。耳机确实贵，是真的。声音确实有提升，也是真的。但没人会满意，也是必然的，怎么可能满意，严格意义讲，某种风格耳塞只能适应某种类型的音乐，换首歌，就会怀疑耳朵，某天听到别样风格的，一耳朵下去，感觉好好听，然后又进入上面的循环。价格从300到30000，提升有多少呢，算了吧，还是别提了，又回到原点，不管多贵的，听低音舒服，高音不乐意了，听高音不错，低音又没量了，反正换首歌就想把耳机扔了。。。这真不怪耳机啊兄台，就那么一个小小的空间，本质上做不到你想的那样，你对它要求太高了。。。
了解了上面那些信息后，我们就得出一个结论，先不谈音质了，反正都好不到哪去，谈谈外观，我的要求体积一定要小，我们买这种耳机，为了什么，就是因为小，带着方便，8到11MM单动圈现在和将来，永远是首选，体积小，携带方便，带在耳朵上也不引人注意，不要分频，不要圈铁，反正也解决不了问题，所以，那些造的像水晶球一样大的入耳耳机，你就是在逗我笑。。然后第二点，谈音质，那些所有的有关声音的形容，你都可以丢弃。你只是想要一款清晰的耳塞而已，高音清晰，人声清晰，低音清晰。。。如何得到一款声音清晰的耳机呢。。。。我知道，但不想说，除非给钱。