贾如泽吧 关注:94贴子:4,507
  • 9回复贴,共1

“刘心武揭秘《红楼梦》”批判

只看楼主收藏回复

.
     “红学”虽然是见仁见智的学问,但“红学”绝不是无缰之马。
     本文只是针对刘心武揭秘《红楼梦》(以下与刘心武“揭秘秦可卿”统称为“刘揭秘”)的错误的。如果刘心武看到了并且能“改过自新”,则红楼幸甚,红迷幸甚。 
 
                                                                               —— 题 记
       
                                      “刘心武揭秘《红楼梦》”批判
     一. 强占文化至高点
    《红楼梦》是中国长篇小说的颠峰之作,是中国文坛最靓丽的瑰宝奇葩,是我们民族引以为荣、得以自豪的洪钟大吕。问世二百多年以来,《红楼梦》深受读者的喜爱,以小说及小说人物、小说故事、小说作者、小说背景等内容为研究对象形成的红学,也和小说及小说人物、小说故事、小说作者、小说背景等内容一并像巨大的磁石,吸引了越来越多的人。红学早已成为了当代中国的一门“热学”、“显学”。谁在红学占有一席之地,好像谁就站到了中国文化的至高点,谁的身价就会大增;无论他的主业是搞什么的,只要对《红楼梦》说上几句,写上几页,好像他就有高人一等的层次。正所谓“开谈不说红楼梦,读尽诗书也枉然”。像沈从文、鲁迅、巴金、沈雁冰、冰心等“知名作家介入红学,为百年来的红学研究增添了色彩。”真好似“乱哄哄,你方唱罢我登场”。 
    小说家刘心武本来是颇有名望的文化人,为了攀上人生和事业的颠峰,不愿意继续写书,从事了《红楼梦》研究,本来也算正当选择,无可厚非。刘心武的选择应该得到尊重。
    “一龙生九种,种种各别” ,正如《红楼梦》第九回说得好,“未免人多了,就有龙蛇混杂”。有的人用心治学;有的人哗众取宠;有的人招摇撞骗;更有的人沽名钓誉、发学问财,以教唆后代为代价换取自己“腰缠十万贯骑鹤上青天”。
    几本“刘揭秘”让刘心武名声雀起,也制造出了远比刘心武收益多出许多的混乱,给《红楼梦》普通读者群造成的负面影响,恐怕几十年内无法消除。好在红学界不买“刘揭秘”的账,好在清醒的头脑还很多。的确,“刘揭秘”的错误太多太明显太低级了,达到了业余爱好者都可以随便指出一大堆的程度了。
    刘心武由一个“红过一时”的作家,差点就成为了当红的“红学家”,差点就成为了 “秦学”创始人,进而与蔡元培、胡适之齐名并驾。刘心武差点名利双收,差点完成了从 “作者”到“学者”的“飞跃”。
    二. “刘揭秘” 的不健康
    实事求是讲,客观上,“刘揭秘”提升了普通文化群体的《红楼梦》热情,对推动《红楼梦》大众化做出了贡献。社会上有不少刘心武的“粉丝”,从来没读过或者根本就读不明白《红楼梦》,只是在听(看)了“刘揭秘”以后,才开始接触并阅读《红楼梦》。
    让这些“刘粉”不幸的是,“刘揭秘”恰恰又把这些刚入门和未入门的、只有热情不具备鉴别能力的“普通文化群体”引上了歧途。因为,刘心武自己“尚未入门”(《红楼梦》系列访谈孙玉明:刘心武研究红楼没入门。见http://cul.news.tom.com/2006-12-27/074N/34511355_03.html);刘心武自己也是在咀嚼着别人嚼过的馒头,是依靠CCTV的盲目和不负责任,才把自己那些不成熟不健康的东西抬出来,采取种种心理战术,灌输给天真无邪的读者,还把自己的一套美其名云:“秦学”。 



1楼2009-07-17 12:20回复
        元春为什么不想想,告倒了娘家,自己还会有好日子过吗?
        这个皇帝大脑有问题吗,是不是当时的朝政有问题,是不是曹家就像曹操当年一样功高盖主而皇帝无法奈何他们呢?
        刘心武知道不知道曹家只是个后宫的“采购员”,在那个时代,他们的确没能力左右政局?
        既然藏匿可卿是绝密的,连下命令处死可卿都得秘密行动,还要用暗语,为什么可卿一死王公大臣们就都知道了,他们是在什么时间知道这个秘密的?
        可卿死后短短的七七四十九天时间内,王公大臣们不看看政治风向,不看看皇帝的态度,就忙着赶往贾家送葬了吗?
        ……
        这样幼稚可笑的问题能提好多好多啊,而这样幼稚可笑的问题绝不会在曹雪芹笔下出现。
        事实上,在封建专制“家天下”的时代,曹家纵有一万个斗大的苦胆,也不敢藏匿皇家骨肉;贾元春的原型即使犯了精神病、大脑烧坏了,也不会告发自家的“欺君大罪”。不是吗?有两个类似的例子,可作参照:
        其一,小说以内的事例
        第80回,薛姨妈气急之际要卖掉香菱,宝钗还劝说:“咱们家从来只知买人,并不知卖人之说。妈可是气的胡涂了, 倘或叫人听见,岂不笑话”?薛家是什么家庭,皇家又是什么家庭?连小小的薛家卖一个小小的丫头都怕人笑话,难道堂堂皇家的骨肉是可以轻易转移藏匿的吗? 
        其二,小说以外的事例
        《红楼梦》提到的《一捧雪》传奇故事,主人公莫怀古被害的罪名是“藏匿皇家器皿”。藏匿皇家一件小小的器皿都构成了“欺君”大罪,都要被问成死罪。如果书中的贾家(或者是历史上的曹家),藏匿皇家骨肉,这样做不是在谋反,也一定是在“欺君”。他们敢于这样做吗?
        另外,关于可卿的棺材,甲戌脂本有明明白白的眉批:“樯者,舟具也。所谓‘人生若泛舟’而已,宁不可叹!”可见“樯木”二字是告诉读者人生道理的。对此,冯其庸先生和周汝昌先生都已经讲过,所谓的樯木,实际上就是船上的桅杆木,并不是某种木料名称确指。另据《辞海》,“樯木”也可作一般木料的泛指。
        那么,这口樯木棺材到底是口什么样子的棺材,睡在里面的可卿是不是心安理得了呢?小说第十三回是这样交代这口棺材的【(贾敬)并不在意,只凭贾珍料理。贾珍见父亲不管,亦发恣意奢华。看板时,几副杉木板皆不中用。可巧薛蟠来吊问,因见贾珍寻好板,便说道:“我们木店里有一副板,叫做什么樯木,出在潢海铁网山上,作了棺材,万年不坏。这还是当年先父带来,原系义忠亲王老千岁要的,因他坏了事,就不曾拿去。现今还封在店里,也没人出价敢买。你若要,就抬来罢了。”贾珍听了,喜之不尽,即命人抬来。大家看时,只见帮底皆厚八寸,纹若槟榔,味若檀麝,以手扣之,玎珰如金玉。大家都奇异称赏。贾珍笑问:“价值几何?”薛蟠笑道:“拿一千两银子来,只怕也没处买去。什么价不价,赏他们几两工钱就是了。”贾珍听说,忙谢不尽,即命解锯糊漆。贾政因劝道:“此物恐非常人可享者,殓以上等杉木也就是了。”此时贾珍恨不能代秦氏之死,这话如何肯听。】
        我们可以看出,使用这口棺材的大前提最少有八条:其一,可卿的死让贾珍非常痛苦,“恨不能代秦氏之死”;其二,贾敬对可卿之死“并不在意”,不管,贾珍虽有叔伯等长辈但都管不着,“只凭贾珍料理”,让贾珍肆无忌惮,为所欲为;其三,宁国府有这个购买实力;其四,这口棺材是“义忠亲王老千岁要的”,现在这位老亲王“坏了事”了,不能用了;其五,这口棺材“现今还封在店里,也没人出价敢买”;其六,薛蟠欲出手这口棺材;其七,使用这样的材板不违反封建统治的一个核心——严格的等级秩序制度;其八,“可巧薛蟠来吊问”。
    


    8楼2009-07-17 12:20
    回复
      2025-06-01 05:12:59
      广告

          “大家”们倒是诌出来了,可苦了天真的普通读者群,有些人为此成天争吵,混乱不堪:
          你认为:应该有傅妹妹。 
          我却说:不应该包括二丫头 。
          他又问:为什么会有抽柴女? 
          这个问:小姐宝琴为什么要排在丫头香菱之后? 
          那个答:能在副册里抢个位置已经不错了,还拿什么小姐的派!有一套争正册去,在这里吵什么!   
         
          甚至还有人问:为什么没有贾母,没有刘姥姥?
          哎,令人啼笑皆非啊! 有些“大家”甚至连起码的规矩都不知道,还研究《红楼》胡诌“情榜”,让命运两济、婢作夫人的娇杏丫头居然也榜上有名,难怪啊!
          写到最后,我还是想以一颗赤胆和一片热情,劝劝刘心武:你的“揭秘”也好,“秦学”也罢,事实上是掩耳盗铃的自欺,眼看着已经走到了尽头。如果你现在幡然悔悟,向全国电视观众和《红楼梦》爱好者把你明知故犯的错误讲清楚,再道上一声:“对不起”,我想大家也许会原谅你的。
          如果你一意孤行固执到底,怕只怕你半世的英名就要化作狼籍了。到时将悔之晚矣。
          孰轻孰重,还望刘心武细思量!
                                                                                                                   2007年10月初搞,最新定稿
      ————————————————————
      注:主要参考资料:
          人民文学出版社以庚辰本为底本出版的《红楼梦》
          刘心武揭秘《红楼梦》、揭秘秦可卿
          刘梦溪著《红楼梦与百年中国》
          霍国玲、紫军校勘,东方出版社出版《脂砚斋全评石头记》
          冯其庸一九八七年序《脂砚斋重评石头记汇校》
          CCTV百家讲坛
         〔清〕黄本骥编、上海古籍出版社《历代职官表》
          蓝天出版社出版《正说红楼梦》
          贾如泽撰《薛蟠的姓与名》 首发于山西省政协《文史月刊》2005年第12期 另见于
            http://home.51.com/diary.view.php?user=jrze&id=10005517
          贾如泽撰《正确看待<红楼梦里>的“矛盾”》 见于 
            http://home.51.com/diary.view.php?user=jrze&id=10005368
      


      10楼2009-07-17 12:20
      回复
        • 124.163.32.*
        ding


        11楼2010-03-20 16:40
        回复
          • 124.126.88.*
          “先下结论后抓寻论据”
          ——这一句评你自己是再合适不过了


          12楼2010-03-20 17:25
          回复
            • 112.115.155.*
            我也觉得刘心武的讲座是“先下结论后抓寻论据”。明显错误比比皆是。


            13楼2010-03-24 12:45
            回复
              • 183.93.36.*
              傲慢与偏见
              还有扭曲


              16楼2010-08-14 19:36
              回复
                呵,不错,如果有人争鸣就好了。红学研究,不过是研究,谁也不能笃定自己的研究就是最后结论,红学几百年了,还会有今后的几百几千年,谁是谁非?众人之词,怕是雪芹公也难以苟同,文学研究还会继续嘛。大可不必批判了。


                17楼2010-09-07 07:12
                回复
                  2025-06-01 05:06:59
                  广告
                  17楼是...?


                  18楼2010-10-27 14:03
                  回复