把讀過的文章做紀錄 不知道版上歡不歡迎這樣的文章
上Google Scholar一搜索就知道 1900年后以The Future of the Battleship为题名的文章如雨后春笋般不断出现。本文就是其中一篇The Future of the Battleship:Two French Opinions 刊载在RUSI上
皇家海军C.F Jepson的1928年撰写的此文，翻译了1926年两位法国人所发表的不同看法。算是有点整合战列舰存殁看法的正反方论调。当然战间期，最受瞩目的战场新星无疑是飞机及航母的组合，故而飞机对于战舰带来的影响会占相当的篇幅
这两位法国人分别是Lieutenant Clavery与Lieutenant-Commander Fenard
Fenard认为，战列舰具有可靠性与单位／价格上的优势。如战列舰洛琳的每吨价格是315法朗/顿，相较下驱逐舰Bouclier则是1460法朗/顿。
飞机对于后勤人员会有较高的需求。此外，Fenard认为美国的实验证明飞机的炸弹确实有可能击沉战舰，但是对于准确度并没有保证。舰炮提供较弱但是更精准的火力。
此外，如果一艘战舰，可能被鱼雷机或炸弹击沉，那么航母也会如此被击沉；如果能发展一种新的护航方式来确保航母的安全，那么理应也可以保护战舰的安全。
此外水平装甲的发展已经开始，鱼雷防护也会开始快速发展。至于加防护导致吨位会变多大的问题不是问题，因为无论变多大，对于造不起的穷国来说都是太大。
Fenard相信，如同步枪和火炮，（Big-Gun Ship）大炮舰不会被较新却更不易管理的武器所替代。
Clavery抱持着另一种想法，他认为飞机很快就会带着26英吋鱼雷或3600磅炸弹以带来战列舰的末日。
他承认炸弹的低速是个严重的劣势。尽管如此，战列舰注定要失败，她不能保护贸易，不能支援两栖作战因为她不能抵挡陆基飞机，她也不能封锁敌人的港口。
从海军的观点看待1914年开始的战争，就是＂两边的战列舰待在她们的港口内待四年＂

为了弥补战列舰的缺陷，将会大幅依赖巡洋舰来取代战列舰。战列舰要增加水平装甲和防雷设计会导致吨位上升，而吨位要再上升会卡到海军条约。如此，要增加防护势必得要放弃速度或火力，然而丧失这两者会导致战列舰更加没用。结果就是，牺牲装甲换取速度与缩小体积以降低轰炸机的命中率。换句话说，未来的战列线将属于巡洋舰。
未来属于巡洋舰，未来的巡洋舰会有足够的吨位以在恶劣天气维持其高速并会带上数架的飞机。
*(事实上巡洋舰的重要性早就水涨船高，英国不用说，巡洋舰守护着大英的命脉。我刚看完的另一文章French Naval Policy towards Italy at the Washington Conference, 1921-22, and Interwar French Foreign Policy中，也可看到条约时法国对于巡洋舰的高度重视。不过我不确定有没有其他人提出未来连战列线都属于巡洋舰的论调？)
最后整理双方都接受的论点
1.潜艇与巡洋舰的合作将是下一场战争的特色
2.鱼雷机俯冲要进行时会面临巨大的危险(Fernand认为或许有一天会有滑翔鱼雷(Glide-Torpedo)可从高处投放)
3.飞机最好武器是炸弹
4.需要大力发展护航船队

双方的意见相左的论点