根据楼主限定的时代和地理范围内，罗马的地位是统治性的。除罗马外的所有势力联合起来都干不过罗马。大英则不是，一战时，大英联合两家列强打另两家列强，只不过惨胜。拿美国类比罗马更合适，除美国外的所有国家联合起来能不能干赢美国？

不同时代怎么比，拿头比?科技限制注定没有哪个国家能在那个时期影响整个世界

没有正儿八经的研究者会玩历史斗兽。

我记得之前有个mod，是大英、罗马、蒙古三大帝国对抗的。

羊吃人的圈地运动之后，英国平民哪还算人日不落恰恰还是这段时间搞出来的。这种重商主义导致的极度贫富差距社会持续了差不多一个世纪，总的来说罗马的“公民”平衡历史各时期的话幸福指数要比英国公民高吧……

罗马的时代有汉，罗马，安息，贵霜四大帝国，英国的时代没有第二个英国。

大英出牛顿，法拉第，麦克斯韦谁敢一战

我大英远胜罗马，凯撒你看见了吗？

不列颠比罗马强多了 强的不是一点半点

但说实话，在伟大上，罗马从文化到精神，在同期历史来看比大英要更伟大啊。大英也就是殖民地大，同期一堆强国比不出谁更伟大。但罗马帝国同期的西方只有比他弱的和被他影响附庸的

大英都文化胜利了…

凯撒这个词是哪来的？

哎，天不生大英，万古如长夜啊昂撒英在殖民全世界的同时，也客观上带来了现代化。其实现代化≈西化吧。

肯定罗马呀！你让英国登陆欧洲试试。