嗯 有道理

晕,阎崇年语录都是有出处的,但大多是在新闻报道里,而不是在阎的书里!还有阎崇年说从没开过博客,这谎言就厉害了,新浪博客阎崇年都是二次开博二次关闭,居然有脸对记者说从没开过博客!

我看过了

应该想想为什么有人会编造“阎崇年语录”，为什么编造了还有那么多人信   
  
   
 作者：tgly1125jy2009-7-15 19:11 回复此发  
--你应该问为什么李洪（和谐）志为什么要弄出法（和谐）轮大法，为什么还有那么多人信。  
  
 作者：125.36.20.* 2009-8-12 19:06 回复此发言   
==========
说的对，阎老师编造的历史，为什么还有人信？ 天津的这个，你为什么要象信大法一样，信阎老师呢？

我代表袁灰发表个意见，阎崇年的视频和书我都耐着性子看过，说实话，很多地方都太夸大了，主观臆断成分很重，有些事情他的结论虽然下的客观，但是通篇都只是述说他赞成的那个方面，而与其相对的却只字未提。反正看完之后，我很不喜欢他的治学态度，我想大多数袁灰也不会喜欢。

回复：22楼
“阎老师编造的历史”？？嗯，阎老师哪地方编造历史了？？在哪次讲座？哪本书？哪一段？哪怕具体指出来一条，不要总喊口号，有头脑的网友也不是好忽悠的！
哎，黑的三大武器果真管用啊！口号 + 转进 + 马甲海 ！！

是通篇都只是述说他赞成的那个方面，而与其相对的却只字未提。
＝＝＝＝＝＝＝＝
不是吧，他掩盖了事实。文过饰非，曲解历史。当年明月在书中骂他无耻。

回复：26楼
饿。。。三粉，看到你来了，我就不多说了...

我不是袁粉，不过我比较喜欢阎崇年。看过他的讲座，觉得他是一位比较有水平的学者。

159是三粉那位同学似乎很喜欢骂人，也很擅长骂人。我每次来贴吧都看到他骂骂咧咧的，现在终于明白为什么大家都“怕”了他，躲着他。

回复：28楼
百家讲坛的我也看完了，但是说真的，主观意愿太强了，比如说里面有一句‘我当时没弄明白，然后回去一想，就想到了...’大概意思是这样。其实他对历史人物的最后总结确实客观，但是在具体说明上，总是极大的侧重于某个他支持的方面，并对此举出相关的列子进行说明，而其他的方面基本没怎么提到，甚至把这些反例作为他要驳倒的对象。这么看，我就觉得他研究史学的态度存在问题了，不辩证...

159是三粉那位同学似乎很喜欢骂人，也很擅长骂人。我每次来贴吧都看到他骂骂咧咧的，现在终于明白为什么大家都“怕”了他，躲着他。
 
  
 作者：花白牛仔裤 0位粉丝 2010-3-5 23:31 回复此发言   
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
 我在这里就是骂袁粉的，你不知道吗？ 你才来几天呀？你就，你就终于明白了！ 你的终于就是几天这个水平啊！

我是袁粉，喜欢阎崇年。看过他的讲座，觉得他是一位比较有水平的学者。

顶上

果然，妖里妖气装袁粉的不少，毛粉的手段也太龌龊了，恶心到大家了。