“古代军队伤亡率超过10%就会崩溃”一搜，根本就是网络神论，毫无根据

吧主干货帝

毕竟机枪太可怕了，不敢冲锋呢

一触即溃那是精锐突击起义军，
现在的话火力逐渐加强更容易达到这点。
现代军队打到光杆司令

还有人说“古代作战双方损失普遍很小”，根据文中引用的论文可知，这与事实恰恰相反

我又翻了翻其余讨论“10%”这一问题的，发现有些人还是知道“三十年战争胜利方损耗15%”这件事的，然后把三十年战争划入近代，但为什么会反过来推定近现代能达到30%比古代更高呢？
事实证明无论是胜败双方，都存在明显的随时间递减的趋势，到二战以后，仅仅损失了2%~3%就已经成了战败方，并不存在什么30%。

RE

不是，这其实是日伤亡率，原因右边写了，现代战场比较分散，而古代集中在一起，几个小时内就会造成大量伤亡

而且古代军队所谓崩溃是另外一个问题，战败崩溃一方会有大量士兵在追击中被杀伤和溃逃，战败一方如果总崩溃的话剩不下几个人的。像刀根山织田方记载才砍了三千多，但之后朝仓家都没剩几个人了。现代军队比较容易收集败兵重整。

长见识了，但不过古代军队的死伤人数应该还是比不过现在的吧

基本是这样，战场密度下降速率通常是快于武器杀伤提升的，因而实际上武器和战术越先进杀伤效率越低。不过杜普伊的书我持保留意见，拍脑袋空想的成分有点多。。。。。。

科技进步后医学发展也要考虑吧,以前的轻伤分分钟破伤风化脓