古典时期四大帝国分别是汉帝国、罗马帝国、帕提亚帝国、贵霜帝国,其中更为强盛的要属占据了欧亚大陆两端的两汉和罗马帝国。这两个强国受到地理位置的阻隔局限,以及各自的内忧外患,鲜有交手,反而是遵循“远交近攻”的原则,借助丝绸之路进行贸易往来。
尽管没有正面PK,汉帝国的崛起却对罗马帝国产生了“蝴蝶效应”。
公元前133年,汉武帝对匈奴发起主动进攻。在外交和武力的双重攻势下,约公元前60年,游牧民族最终瓦解,南匈奴选择亲汉。北匈奴持续顽抗,在汉军的追击下,被迫一次次西迁。然而在西逃的过程中,北匈奴成为了一支令人闻风丧胆的野蛮军队。接连入侵东哥特、西哥特和日耳曼,最终灭亡了风雨飘摇、内部分裂的罗马帝国。
汉军打败了匈奴,匈奴灭了罗马帝国,所以汉朝比罗马帝国更强?
尽管正史对于是“匈奴”还是“匈人”灭掉罗马帝国仍有争议,但是不妨按着这个思路假想一下,如果当时的汉朝和罗马帝国正式交手,谁能更胜一筹呢?
先来对比一下基础国力:
1.领土——不相上下,平手
巅峰时期的汉王朝和罗马帝国领土面积大致都是600万平方公里,同属一个梯队。
2.人口和文化——汉朝胜在属性单一,民族团结
汉族人口是当时汉王朝的主力军,战乱中仍保持高度统一的民族情结,甚至可以同化外人。而罗马帝国极速扩张的几百年间,汇聚了较为复杂的人口成分,没有形成向心力和凝聚力,以至于罗马帝国覆灭时各民族四散而去,几乎未有传承。
3.经济实力——贸易兴国,汉王朝甩出罗马几条街
2世纪初的汉朝和罗马都发展至帝国时期,从社会制度角度来看,罗马的奴隶制仍限制了产能。反观汉朝通过丝绸之路,已经具备了较强的贸易思维和实力。
再仅就军事方面考虑:
1.军队组成:罗马采用雇佣军,汉朝大多为服兵役和强行征兵。从单兵作战能力看,罗马的职业军人显然更胜一筹,其韧性和纪律可支撑长期战斗。
2.兵种:受西欧的山地和丘陵地形影响,罗马军队是以短兵格斗为主的步兵军团,骑兵仅作为掩杀溃敌和攻击侧翼打开缺口的角色。而汉朝军队拥有步兵、骑兵、水兵、车兵。如果与罗马的步兵开战,明显骑兵、车兵更具优势。
3.武器:罗马军队以短剑和盾牌为武器,适合近战。尤其是改良过的长圆形凸面体盾牌,可以将身体的大部分遮住。其头盔的设计也比较人性化,能有效保护面部和头部。所以从防护措施看,汉朝军队不及罗马。不过,汉军的弩箭可以避免近战,远程打击和战斗即可。值得一提的是,汉朝时期已经有了完整的钢铁制造体系,这也确保了军队武器和装备上面更先进和完善。罗马的冶金术则逊于汉朝,其武器以沉重著称。
4.战略战术:罗马步兵团有着堪称防御之王的龟甲阵,特别是在攻城战的时候,剑盾的作用发挥至极致。其编制的军团的理论对后世影响深远。与此同时,汉朝也出现了一批实战军事家,韩信、居胥、卫青、李广军事指挥理论和作战策略都非常强大。
从军事特点上看,汉王朝和罗马军队差异明显,似乎更为互补。在这种情况下,谁先出击、在谁的地盘上开战、有无友军就极其重要了。
纸上谈兵终无结果,倒是可以尝试一下市面上的SLG策略游戏,例如《率土之滨》、《乱世王者》、《英雄之城2》。其中《英雄之城2》集合了东西方诸多帝国和英雄,或许可以自己调兵遣将,结盟远征,看看罗马和汉帝国最终PK如何。
尽管没有正面PK,汉帝国的崛起却对罗马帝国产生了“蝴蝶效应”。
公元前133年,汉武帝对匈奴发起主动进攻。在外交和武力的双重攻势下,约公元前60年,游牧民族最终瓦解,南匈奴选择亲汉。北匈奴持续顽抗,在汉军的追击下,被迫一次次西迁。然而在西逃的过程中,北匈奴成为了一支令人闻风丧胆的野蛮军队。接连入侵东哥特、西哥特和日耳曼,最终灭亡了风雨飘摇、内部分裂的罗马帝国。
汉军打败了匈奴,匈奴灭了罗马帝国,所以汉朝比罗马帝国更强?
尽管正史对于是“匈奴”还是“匈人”灭掉罗马帝国仍有争议,但是不妨按着这个思路假想一下,如果当时的汉朝和罗马帝国正式交手,谁能更胜一筹呢?
先来对比一下基础国力:
1.领土——不相上下,平手
巅峰时期的汉王朝和罗马帝国领土面积大致都是600万平方公里,同属一个梯队。
2.人口和文化——汉朝胜在属性单一,民族团结
汉族人口是当时汉王朝的主力军,战乱中仍保持高度统一的民族情结,甚至可以同化外人。而罗马帝国极速扩张的几百年间,汇聚了较为复杂的人口成分,没有形成向心力和凝聚力,以至于罗马帝国覆灭时各民族四散而去,几乎未有传承。
3.经济实力——贸易兴国,汉王朝甩出罗马几条街
2世纪初的汉朝和罗马都发展至帝国时期,从社会制度角度来看,罗马的奴隶制仍限制了产能。反观汉朝通过丝绸之路,已经具备了较强的贸易思维和实力。
再仅就军事方面考虑:
1.军队组成:罗马采用雇佣军,汉朝大多为服兵役和强行征兵。从单兵作战能力看,罗马的职业军人显然更胜一筹,其韧性和纪律可支撑长期战斗。
2.兵种:受西欧的山地和丘陵地形影响,罗马军队是以短兵格斗为主的步兵军团,骑兵仅作为掩杀溃敌和攻击侧翼打开缺口的角色。而汉朝军队拥有步兵、骑兵、水兵、车兵。如果与罗马的步兵开战,明显骑兵、车兵更具优势。
3.武器:罗马军队以短剑和盾牌为武器,适合近战。尤其是改良过的长圆形凸面体盾牌,可以将身体的大部分遮住。其头盔的设计也比较人性化,能有效保护面部和头部。所以从防护措施看,汉朝军队不及罗马。不过,汉军的弩箭可以避免近战,远程打击和战斗即可。值得一提的是,汉朝时期已经有了完整的钢铁制造体系,这也确保了军队武器和装备上面更先进和完善。罗马的冶金术则逊于汉朝,其武器以沉重著称。
4.战略战术:罗马步兵团有着堪称防御之王的龟甲阵,特别是在攻城战的时候,剑盾的作用发挥至极致。其编制的军团的理论对后世影响深远。与此同时,汉朝也出现了一批实战军事家,韩信、居胥、卫青、李广军事指挥理论和作战策略都非常强大。
从军事特点上看,汉王朝和罗马军队差异明显,似乎更为互补。在这种情况下,谁先出击、在谁的地盘上开战、有无友军就极其重要了。
纸上谈兵终无结果,倒是可以尝试一下市面上的SLG策略游戏,例如《率土之滨》、《乱世王者》、《英雄之城2》。其中《英雄之城2》集合了东西方诸多帝国和英雄,或许可以自己调兵遣将,结盟远征,看看罗马和汉帝国最终PK如何。