这个驿动分析的啥都好。就是最后结论不严谨，把蛮子摘的干干净净的

南方血汗工厂多，奸商多，假货多，为什么单单清官多呢？我从未发现。东北的领导不是党领导的？省级领导不是全国轮换的？怎么就偏偏东北官员腐败呢？我也没发现。
南方人不喜欢铁饭碗，喜欢当老板，我也没发现，因为公务员热是全国性的，东南沿海地区的人来中央走后门当公务员的我到见多了。
有关东北的一切舆论都是一个目的，就是东北的问题是东北人自己造成的，和别人无关。于是就有了气候论，文化论，人种论，官员腐败论，观念论，国有情节论等等。东北自身的确有一定问题，但是都不是决定性的，而其决定作用的是来自上层的政策。

这些舆论最怕的就是反证，所以就把东北20-40年代的辉煌刻意掩盖了。只要有人提到这段历史，马上就有人哭爹喊娘，像杀猪一样嚎叫。

总结经验教训是重要的，辉煌时为什么辉煌，沉沦时为什么沉沦？只是有人希望东北永远也不要明白。
东北不是火星，谁说东北就没有先进的管理？活到老学到老，有什么证据证明东北人就不学习。1954年，辽源发电厂实行目标化管理，开创中国的先河，而美国也是同年采用的，属于殊路同归。鞍钢的管理方式曾被美国成为后福特主义，毛称之为鞍钢宪法。证明东北人的管理也会领先世界。辽源的东北袜业园2004年起步，现在已经是全国第二，拥有同行业全国第三的品牌。这些证明东北人不论是创新还是学习能力都是不错的。

网上和民间流传的所谓东北人的新闻大多都是杜撰的，连东北的历史都是杜撰的，更何况其他？建国时，东北的经济总量占全国的1/3，工业占85%，城市化程度最高，居然被说成一无所有，靠关内救济。而一五期间苏联因45年抢劫东北而进行的象征性援建项目占了全国的1/3却被夸大到占了绝大多数，而20、30年代东北亚洲第一的经济却被掩盖了。体制和政策造成的90年代初东北现象被说成东北人自己造成的，东北的成功企业家人数占本地人口比例仅次于京沪津和江浙沪闽，却说东北人不会经商造成了经济的落后。
有国家引导丑化东北，东北给人的印象要是能好才怪。这是最主要的原因。
另外文化差异大，造成误读。比如英国人就喜欢自嘲，那时源于日不落国的自信。东北也喜欢自嘲，同样的原因。但是那些内心自卑连吃籼米都能找出自信的群体自然没见过这个架势，理解歪了。

东北文化崇尚自然，不做作，不功于门槛精的心计，但是不缺大智慧。表现在文艺上，虽然赵本山暴露了东北农村真实的东西，而其他地区不敢暴露，影响了东北的形象，但是同时也使得贴近生活有生命力的艺术得以在全国传播。而南方矫揉造作的都市矫情艺术却是过眼云烟。这是其两面性。表现在经济上，东北涌现的成功商业数量仅次于直辖市和东南沿海几个省，这是非凡的成就。另外以一汽和上汽为例，上汽对于具体车型的外形改造、内饰如何靠近日本，如何贴近中国人的审美观和价值观，以及如何打舆论战丑化一汽，都做的很到位，但是唯独在引进生产线和ABC三级车的定位这种大战略上会犯糊涂输给一汽，光赚吆喝不赚钱。
在华北、华东都生活过很久，去过的地方和接触的人遍布中国了，我所在的环境中从未听到过任何关于东北人的负面评价和议论，也并未遇到过任何遏制东北人个人发展的例子。但是有个别和我关系较好的南方人说过他们对东北的印象，那是极差的，他们总是不相信我真的是东北人，这类人都是环境中见识较少的人。我的感觉是关内对东北的遏制是遏制东北那块地，而不是遏制东北人，说白了，就是不能让东北好，但是东北人无所谓，尤其是离开东北的东北人。
创造来自自信，如果失去自信就会失去创造力。东北就是近些年被国家的舆论蒙蔽得少了或者没了自信，认为自己没有创造力和学习能力，自暴自弃。这正是舆论的目的所在。这也是凡是树立东北文化自信的言论都是南方攻击的重点的原因。

其实东北人是适应能力和学习能力极强的，无论到哪里都能把当地的文化很快吃透，变得比本地人还本地人。东北本地的媒体和文化人没有尽到责任，没有起到应有的引导作用，东北的媒体应该向东北人介绍国内各地的情况和特点，介绍各地发展的窍门和优点，找到自己的缺点和不足。很多事情都是一层窗户纸而已。东北的高层和文化人以及媒体严重缺位。比如上海的报纸对外丑化外地人，但是也会针对本地的缺点而例外地介绍外地人的优点，比如“为什么大上海小市民？”"为什么上海人是好市民坏邻居？"“为什么北京人可以做老板，上海人只能做职员和中层？”“为什么经济落后的东北却有强势文化？”。山东的报纸会根据政策动向讨论对本地的利害，比如“振兴东北对山东是机遇还是挑战？”

如果说要找东北自身的原因，那么我觉得第一个原因就是东北的精英层没有起到开启民智，引导思考和舆论的作用，没有让东北人及时了解中国的国情适应国情。东北的精英层是最了解这些的，但是他们选择了明哲保身。《东北咋整？》这本书一开始就是想找东北的出版社，但是就2004年而言，国家对东北依旧是丑化和掩盖，这本书提到了很多实情，于是东北的出版社为了避祸都不敢接稿，最后是北京一家出版社出版的。

东北的经济
税收政策并不一样，因为在八九十年代南方有很多开发区，国家对外向型企业有退税政策。而东北开发区少，即使现在东北的国家级开发区也是很少的。也就是说东北没有那么多税收优惠的载体。
另外重工业不等于国企，国企也不等于重工业，80年代的国企延续至今的已经是寥寥无几，现在东北的重工业也是私企和民企为主。
一个地区的工业并不取决于几个大型企业，而是取决于一个行业和多个行业的整体规模和水平。东北人的确有个传统观念就是过分看重少数大型企业，而对整个产业视而不见，不重视中小企业和产业集群的发展。注重大城市和中心城市的发展，而不注重乡镇和城市群的发展。当然这也和国家一直以来严控东北的耕地占用有关。

列举了大量银行，电信，铁路，等央企分支机构和下属单位，以及市政单位，这些并不是东北特有的，而是全国都有，而且人家还比你多。央企投资东北在全国算是少的，东北只是有一汽、长客、鞍钢等半个世纪以前留下的少数大家底企业而已。
而我们只看到了少数企业，却没有看到全部和整体，目前中国的民营经济占70%左右，而东北也并不比这个平均数低多少。东北的国有经济比例低于西部地区，也低于安徽、湖北这些近来崛起的中部省份，也不比其他中部省份高多少。另外东部地区的民营经济并非十分发达，总量-民营-国有=外资，东部沿海的外资比例明显高于全国，看看我列举的揭阳、潮州、汕头你会发现，他们的民营经济比例还没有辽源高。

数据还说明：
民营企业比例最高的地区并不是东南海，东南沿海外资比例是全国最高的。
民营比例最高的地区大多是国家投入少、又没有政策优势吸引外资的地区。
民营比例最低的地区是偏远地区，包括西部和黑龙江。
吉林省除长吉以外的城市民营已经大多达到甚至超过全国平均水平
东北的现状是经济规模小，总量低，而民营企业占经济的比例辽吉并不低。
1、要想把经济规模做大，就要吸引投资，加速城市化和工业化的进程，打造重点城市群和经济圈，促进区域经济联动和产业、人口集聚。
2、提高二产和三产的比例，提高朝阳产业的比例。使产业链向高端发展。农业抛弃小农经济，向现代农业，大农业发展，提高农产品种类、产量和竞争力的同时，提高生产率，减少农业人口，解放农民涌向城市。
3、同时，争取更多的国家政策，比如土地政策、金融政策，增加保税区和国家级开发区，发展地方银行，和国家级金融中心。

中国经济发展的瓶颈是资源和人口，这是中国最大的问题，这两样已经决定了中国永远也不可能过上欧美***子。即使中国可以发展出容纳14亿人口的发达的经济规模，也无法得到与之相应的资源和能源来维持。把全世界的都拿来都不够。欧美早已发现了中国的这个问题，中国也认识到了这个问题。在各省提交十二五规划后，有18个省被国家降低了发展速度，原因就是资源和能源不够，而被降速的这18个省绝大多数为有资源人口少的北方省份。
中国永远也不可能共同富裕，于是南方把北方变成了内ZM地。有专家称中国为内殖民地经济模式。与之相应地制造了一系列的舆论。这套舆论是全套的成体系的，基本都是反话。比如内地就以东北人口少作为东北经济好不了的一个原因。其实这正是东北可以成为中国最发达地区的一个重要条件，东北生态环境好，人口适中，就凭这两点就足以成为中国唯一一个可能成为欧美那样的地区。
梦中人何时才能惊醒？

赞楼主，这才是在振兴吧应该看到的，现在南蛮控国，好多真话不让说，但一定要让更多人知道

不觉醒就晚了