请教一下。伤寒论是宋本的好还是桂林古本的好？？1、宋本伤寒论

请教一下。伤寒论是宋本的好还是桂林古本的好？？1、宋本伤寒论189条“阳明中风，口苦咽干，腹满微喘，发热恶寒，脉浮而紧；若下之，则腹满、小便难也。”
2、桂林古本伤寒论189条“阳明中风，口苦，咽干，腹满，微喘，发热，恶风，脉浮而缓，若下之，则腹满，小便难也。”
问题在于脉象。请解说哪个更为合理。

宋本是发热恶寒，脉应该是紧的，而桂林本仅仅是恶风，根本不是一个病

不感兴趣

开通SVIP免广告

阳明中风，风与燥搏。何来之寒？无寒何来之脉紧？

桂林古本伤寒论189条“阳明中风，口苦，咽干，腹满，微喘，发热，恶风，脉浮而缓，若下之，则腹满，小便难也。”
-------
这个有可能是按照“太阳病，发热，汗出，恶风，脉缓者，名为中风”这句话修改的，认为中风都是恶风与脉缓。
本人倾向于宋本

别看桂林本了，当文献用，没啥好处，启发临床，倒是有点意思

表里同病，先表后里或表里同治，所以若下之则腹满小便满，重伤津液嘛

我觉得桂本可能是后人写的，康平康治本可以看看

理论上都有可能。实际上后者更有可能。因为阳明寒证大多已归于太阴。

不感兴趣

开通SVIP免广告

此阳明病由太阳中风而来，既云阳明病，应有汗，但里实未成。外证未罢，故脉浮，有汗，故缓。

这条估计就是系在太阴，
也就是太阳病往阳明和太阴两个方向
发展还没有彻底偏向一边，湿热都有
小便利会变成真阳明病，不利就成了黄疸，
有点像98条下之后看着像柴胡汤症，
其实是水病，

陽明中風，口苦，咽乾，腹滿，微喘，發熱，惡寒，脈浮而緊，若下之，小便難也。（由榮衛中風而陽明病，為陽明中風，口苦少陽，滿喘陽明，寒熱脈浮太陽。為三陽合病。）

首先恶风恶寒都不可下，至于那个下后会腹满小便难，我看是恶风脉缓，本身津液不足，下后伤胃腹满，伤津液则小便难。

推荐康平本？桂林本不可读。

宋本应该是对的，伤感转阳明。中风中寒只是表示热化寒化。承185

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: