按你那么说 感觉MC完全可以取代生存战争
论大小，MC可大可小。
论画面，MC不仅3D画面，还有光影水反法线。
论剧情，都是生存，不过把丧尸和其他动物都有。
论地图，生存无限。
论细节，生存作为沙盒不会比它差，而且电路的存在让其更加复杂，上千mod任你选,而且还不断在大的更新。

隔壁吧看到神论，前来围观，理智客观的来讲，如果你智力正常的话，这是一个很有价值的问题，即能否使用生存战争代替cdda的游戏体验？而你却用主观性强的语言来直接下结论，被别人**也不奇怪，在我看来不管你是黑生存战争还是吹生存战争如果只看原版的话，它是胜过mc的，有复杂的逻辑电路，枪，更多的生物，更多染色的方块，还有烟花，就是运行没有mc流畅，UI稍显粗糙，美中不足，再看cdda和生存战争的对比，我想你有这样的结论可能没有好好体验sc和cdda，cdda的核心是平面回合制游戏，sc核心是即时沙盒游戏，在显示方面，cdda是平面大地图的形式各种内容很容易看，sc是立体视角，就需要不断移动才能看到全貌，cdda的核心玩法是回合生存，有着多如牛毛的物品和人物属性，有着很多繁琐的操作，建造是后期的内容，sc的核心就是建造和方块有关的立体建筑，对于那些细微的属性应该是忽略的，在剧情方面来讲，sc的开场动画也是唯一值得称道的地方，但是你可以看看cdda的文本量，cdda可以说做了很多科普知识，比如枪械类，药品类，cdda还把剧情融入了游戏体验中，非常自然，如果把相同的文本加到sc里，可能内存要翻一倍，不过还不是主要的最主要的就是没有了具体数据和回合制的支撑，如果是简单的把sc里动物贴图换成僵尸，就变成了一款打僵尸的游戏了，到时候也会有人说感觉穿越火线完全可以取代生存战争了，而且你需要知道的一点是，cdda中僵尸群是随时刷新的，每个僵尸有不同的ai，在sc中放这么多怪效果是很难说的，在回合制下，你需要考虑自身的属性和背包还有地形以及各种怪物的特性，来合理应对，而且回合制也不需要快速的反应能力，只要做好决策就行了，再说cdda中的特色，造车，各种规格和零件随心所欲，但同时也很严谨，缺零件就是跑不起来，所以收集零件，熟悉零件效果，再根据自己的理解造自己的车是一件很有趣的事情，而在sc里要实现操作不难受和高自由度的车我觉得不太现实。最后呢，总的说来我觉得cdda是可以改成一个即时的细腻的3d大型生存游戏的，但是在sc的基础上魔改我觉得是不现实的，sc只能模拟一部分cdda的内容，反之也差不多，不知道说这么多你是不是有了新的看法，可以交流一下，要是不认同的话就不用回了

？？什么奇妙论点

。。。

这贴子好像在喷过?

假粉

来来来，请为我演示一波在sc里造车

大灾变主打硬核感觉这一点就比你说的那个好很多

？