巧合还是机缘？
英国脱欧与Liquid全球价值网络的产生
货币就是大家能够认可的一个交换的中介物，有了这个中介物，交易的成本就能够降低。货币就像一把尺子，可以丈量有形和无形，也可以丈量现在和未来。货币给风险定价叫作保险，叫作期货；货币给企业定价叫作股票，叫作债券；货币给每一种产品定价之后，就有了交易的市场，而这个市场可以跨越时空。货币让我们的生活变得丰富多彩，同时也让我们的生活变得复杂了。
我们今天使用的纸币被称作法定货币，由国家发行并通过法律强制使用。当纸币不再与任何贵金属挂钩，它就只能以国家信誉作为支撑。
纸币让交易变得更方便、更轻松，但不知不觉中，纸币如同脱缰的野马，几十年来全球货币供给量呈数十倍增长，滥发货币、通货膨胀、汇率剧烈波动。量化宽松的货币政策，随意印刷出来的每一美元，都是对家庭、大众以及公司所存储收入的剥削，无异于一种偷盗行为。美元在国际收支中的重要作用，使得这种剥削变得国际化。最近，英国脱欧，导致英镑和欧元都受到剧烈波动，这表明传统的纸币有很大的政治风险，在此大背景下，Liquid Digital Assets LTD 在英国伦敦成立，在脱欧的风口浪尖上，数字资产的变革势在必行。
我们知道，银行的生命来源于储户的信任，这种信任即非亲情也非友情，面对银行开具的一张储蓄票据，我们相信它可以兑换现金的前提，就是首先对于银行信用的认可。同样是100英镑，放在罗斯柴尔德银行和巴林银行里面的价值是不同的，差额就来源于信用。
但现实的情况是，我们尽管努力甄别着，选择信用更好的金融机构去存放我们持有的财产，但通常面临的情况是很有限的。政府对于金融机构的门槛，使得有限的金融机构不必通过充分的行业竞争就可以得到储户，获得资金。而当金融危机来临的时候，很少有金融机构可以摆脱交易对手风险而独善其身。当金融机构陷入困境时，就没有足够的安全网，因此只能由纳税人来买单。这实际上是所有纳税人在为金融机构提供补贴。通常的手段就是滥发货币。也就是说，损失被社会化、被分摊到我们所有人的头上，但受益的只有少数人。
信息的不对称，银行账本的私密性，使得储户并不能比其他金融机构更早的了解风险。从历史上金融机构破产的案例可以看出，最后承担风险的，往往是普通民众。尽管银行业已经认识到了危机，小心翼翼的经营，制定措施加强监管。但危机本身是金融体系所固有的，与生俱来，很难消除。一个国家内各金融机构账本的私密性，各参与方的信息不对称所造成的不信任和因为自身利益所设置的层层阻碍，使得本可以像行内系统交易一样迅速的跨行交易，不得不通过央行结算中心等机构来进行代理操作，以解决银行业间因信任问题可能导致的潜在交易对手风险。如果跨行交易在国与国之间进行，这种潜在的交易对手风险又因主权和法律体制的不同而二次放大，国际交易过程中不得不增加多个代理行、中转行来作为路由。交易方感受到的是层层的交易壁垒、高昂的交易费用和无法令人满意的交易时效。上述情况在非洲等金融业不发达的地区尤其明显。
在很多发展中国家，由于开放程度有限，银行业未达到充分的市场竞争，自身的国家色彩过于浓厚。银行的管理者并没有把自己当成一个商业银行家，而是把自己当成了一个政府官员，当他这样定位自己身份的时候，银行的经营效率不可能提高，服务水平不可能有很大改善。在某些不发达国家，银行甚至沦为统治者的工具，储户的资产权益无法得到任何保障。
货币的发行起源于民间，又归于政府，最终被中央银行垄断。无论货币的发行权归属于谁，谁来为它背书，我们认为每一个人都有权利去选择他们信任的货币，存放自己的资产。作为价值交易记录的账本理应共用，以保证交易过程的公平，公正，公开。作为对储户资产托付的回报，受托机构理应努力促进交易操作更加方便、主动消除各种交易成本。
创造一种用于价值交换和传送的协议，使得价值交换过程真实反映参与方需求，价值传送过程更加方便、迅速和安全。打破层层交易壁垒，交易延迟，交易对手风险，双花风险，交易时间限制，解决信任问题，消除交易成本，同时公开透明交易记录，以便各交易方、监管方获得对称的交易信息。这便是Liquid最终的形态。
英国脱欧，产生的影响世人皆有目共睹，数字资产必将成为未来的主流，而人人可用的全球的价值网络，则是连接所有数字资产的道路，在此大背景下，Liquid由此在英国应运而生，打造全球价值网络，降低价值交换和传送的成本。