四年前开始玩盏，那时的建盏圈子，还没有任何柴烧的影子。近两年，柴烧在建阳如雨后春笋一般冒了出来，铺天盖地。一入市，便以老味、釉面润泽为主题，矛头直指电窑。而且，所有的目标都针对电窑。仿佛柴烧才是建盏，电窑就是赝品一般。大范围的洗脑式的宣传，让众多新入坑的玩家如同信仰一般，建立了贵贱、高低的概念。
玩盏需知其然，还要知其所以然。建盏和其他瓷器有很大的不同，这缘于工艺的迥异。建盏属于结晶釉，其工艺中分重要的两部分，高温氧化烧和还原烧。其变化莫测的釉色皆源于这两部分工艺的完美结合。电窑是现代科技的产物，也是技术进步的代表。其炉内状态是无限接近的模拟古代柴烧匣钵里的温度、氛围状态。以达到极致状态，产生最绚丽的釉色。尽管科技进步，无限接近，但要做到完全控制也是不可能的，温度的微差是以度来计算，还原气氛的强弱精确到投放油柴都需要用克来计算。差之毫厘，谬以千里。但这个前提，是原矿釉加草木灰成分。可电窑的集团也不争气，太多人无法坚持，开始涉猎来自德化、景德镇的配方釉，降低烧制温度，弱化还原烧作用，五颜六色的釉色遍布街市。这也让很多玩家对电窑逐步丧失了信心，把目标锁定柴烧。
再来说说柴烧，目前建阳的各式窑口，龙窑一体式、隔舱窑、倒焰窑等。但古龙窑的结构，已然失传，如今的窑口结构，也是借鉴外地窑口建造的。柴烧窑口的缺陷是显著的，密闭性差，温控能力弱。而这两点，又恰恰是建盏最为核心和敏感的环节。温差几度，就差之千里，密闭性不好，还原烧的环节就无法保障。而且，柴烧的投资成本极大，对于柴烧，每一炉几乎都等于风险投资。传统矿釉加草木灰的釉料烧制难度极大，绝大多数电窑都如走钢丝一般，每一炉都是极尽控制力，仍旧如履薄冰，面对如此苛刻的烧制条件要求，柴窑若何？
建盏的审美确实和认定，也是很多玩家的困惑，觉得柴烧有韵味，电窑没韵味。个人认为，建盏的真正韵味和本色，可参考的不是漫山遍野的残片，而是那些珍藏在世界各大博物馆的顶级馆藏。那才是建盏审美的标杆，而电窑这几十年所追求的，就是无限接近馆藏珍品。
从建盏复烧成功以来，电窑整整走了三十多年了，其中不乏诸多科研人员的介入，才有了今天我们看到的成就，可柴烧却在毫无系统数据和经验借鉴的基础上，且烧制工艺存在明显短板的基础上，两三年，便可与控制精度高很多的电窑分庭抗礼，这个道理在哪里？这里面的逻辑着实让人费解。难道真有窑神庇佑？需要玩家自己去好好思考。
玩盏需知其然，还要知其所以然。建盏和其他瓷器有很大的不同，这缘于工艺的迥异。建盏属于结晶釉，其工艺中分重要的两部分，高温氧化烧和还原烧。其变化莫测的釉色皆源于这两部分工艺的完美结合。电窑是现代科技的产物，也是技术进步的代表。其炉内状态是无限接近的模拟古代柴烧匣钵里的温度、氛围状态。以达到极致状态，产生最绚丽的釉色。尽管科技进步，无限接近，但要做到完全控制也是不可能的，温度的微差是以度来计算，还原气氛的强弱精确到投放油柴都需要用克来计算。差之毫厘，谬以千里。但这个前提，是原矿釉加草木灰成分。可电窑的集团也不争气，太多人无法坚持，开始涉猎来自德化、景德镇的配方釉，降低烧制温度，弱化还原烧作用，五颜六色的釉色遍布街市。这也让很多玩家对电窑逐步丧失了信心，把目标锁定柴烧。
再来说说柴烧，目前建阳的各式窑口，龙窑一体式、隔舱窑、倒焰窑等。但古龙窑的结构，已然失传，如今的窑口结构，也是借鉴外地窑口建造的。柴烧窑口的缺陷是显著的，密闭性差，温控能力弱。而这两点，又恰恰是建盏最为核心和敏感的环节。温差几度，就差之千里，密闭性不好，还原烧的环节就无法保障。而且，柴烧的投资成本极大，对于柴烧，每一炉几乎都等于风险投资。传统矿釉加草木灰的釉料烧制难度极大，绝大多数电窑都如走钢丝一般，每一炉都是极尽控制力，仍旧如履薄冰，面对如此苛刻的烧制条件要求，柴窑若何？
建盏的审美确实和认定，也是很多玩家的困惑，觉得柴烧有韵味，电窑没韵味。个人认为，建盏的真正韵味和本色，可参考的不是漫山遍野的残片，而是那些珍藏在世界各大博物馆的顶级馆藏。那才是建盏审美的标杆，而电窑这几十年所追求的，就是无限接近馆藏珍品。
从建盏复烧成功以来，电窑整整走了三十多年了，其中不乏诸多科研人员的介入，才有了今天我们看到的成就，可柴烧却在毫无系统数据和经验借鉴的基础上，且烧制工艺存在明显短板的基础上，两三年，便可与控制精度高很多的电窑分庭抗礼，这个道理在哪里？这里面的逻辑着实让人费解。难道真有窑神庇佑？需要玩家自己去好好思考。
