cloverworks吧 关注:146贴子:2,931
  • 2回复贴,共1

A-1 Pictures&CloverWorks | 常见疑难&解答

取消只看楼主收藏回复


A-1 Pictures这家动画制作公司自08年以来就以高出其他一些公司两倍甚至三倍的产量而不断的在动画业界扎根发芽,又凭借着其母公司Aniplex所给予的各项资源迅速成长,现如今已经成为了动画业界不可轻视的业界大厂。几乎每个季度都能看到由A-1制作的TV动画,而一季度同时做两部甚至三部也已经屡见不鲜,再加上作品质量参差不齐,自然引起了人们对A-1这家公司的关注。随着近几年国内关注深夜TV动画的人数急剧增多,大众对A-1的看法也变的五花八门。有人认为A-1就是崩坏的代名词,也有人认为A-1总能制作出给人惊喜的作品。讨论过A-1的人数不胜数,但对业界缺乏了解的讨论是很难得出正确结论的,在自身无法判断其准确性的前提下导致了很多人围绕A-1 Pictures总是有很多的疑点跟误区,因此收集了一些由大众提出的问题来进行解答。


IP属地:日本1楼2019-03-21 13:27回复
    Q:看其他人老说什么aniP,制片人啥的,那aniP都是干些什么的?
    A:动画制片人(アニメーションプロデューサー)被称为aniP,动画p或者p。与电视台或发行商的制片人不同,动画制片人主要负责制作现场的管理,人员的任免、预算的分配、日程的管理等等,是不为人知但权力不亚于监督的存在。出色的制片人可以组建出优秀的团队并给予良好的工作环境,其成果便会直接反应在动画质量上。当一部动画的制作水平出众时,制片人是功不可没的存在。但如今业界的产量已达瓶颈,对TV动画而言,预算资源的匮乏,紧张的日程以及瞬息万变的制作现场,稍有不慎便会陷入火场,动画制片人并不能保证可以预见现场的所有问题,肩上的担子也愈发的沉重了。
    Q:CloverWorks跟A-1 Pictures是什么关系?
    A:原A-1 Pictures 高圆寺工作室,与荻窪工作室合并更名为新品牌,并在2018年10月从A-1 Pictures独立,这就是CloverWorks。而作为A-1 Pictures本社的阿佐谷工作室则仍然表记为A-1 Pictures。A-1 Pictures曾分别在阿佐谷(本社),荻窪、高圆寺设立了工作室,其中高圆寺工作室最早设立时其实设在了荻窪,后来搬迁至高圆寺,之后在荻窪又设立了一家新工作室(最近又在新高圆寺设立了第四工作室)。因为工作室下的动画制片人不同,CloverWorks根于A-1 Pictures但又不可等同于现在的A-1 Pictures。不过这两家公司目前依然有着藕断丝连的联系。


    IP属地:日本2楼2019-03-21 13:28
    回复
      Q:如何看待“献祭”的说法?
      A:因为CloverWorks是2018年10月才宣布从A-1 Pictures独立,而截止到同年1月之前的作品都还表记为A-1 Pictures,因此这里先将A-1 Pictures与CloverWorks暂且统称为A1(下文的A-1仅指位于阿佐谷的A-1 Pictures本社)吧。“祭献”的说法确实有一定的道理,毕竟资源不是无限的,多部同时制作的确会有资源占用的情况。但是网友们经常说的“献祭”往往是缺乏逻辑的:
      第一,网友们发现某一季A1的番特别多,就会说某几部番被“献祭”了,这是缺乏逻辑的,因为我们所得知的信息只有某一季A1的番有几部在放送,但并不知道某一季A1到底在制作几部番。以最近的“双开监督”及川啓为例,2018年春季番《赛马娘》和《黑社会的超能力女儿》均为其担当监督,但事实情况是,《黑社会的超能力女儿》已经提前制作完毕了,所以实际上及川监督只开了一部《赛马娘》而已。

      第二,A1的制作模式通常是一位动画制片人(アニメーションプロデューサー)负责一条线,相互之间有一定影响,但影响不大,而“献祭”的意思是因为某几部番占用了另外几部番的资源,导致后者质量下降,很明显A1(在一般情况下)不属于这种情况。举个例子吧,2017年夏,米泽圭亮担当动画制片人的《Qualidea Code》放送,这部番的现场就是米泽圭亮负责统筹的;同年秋,福岛祐一担当动画制片人的《超自然9人组》放送,这部番的现场就是福岛祐一负责统筹的,表面上像是《超自然9人组》占用了《Qualidea Code》的资源,但实际情况并不是这样,简单来说,无论《Qualidea Code》什么时候放送,制作《超自然9人组》的动画人都不会去把精力投在《Qualidea Code》上,换句话说,有些番的资源就是那样了(企划方、投资方本身的不重视),并且动画P的实力也不够(团队能力有限),并不是因为多开被牺牲了。


      IP属地:日本3楼2019-03-21 13:29
      回复