颜查散吧 关注:18贴子:337

为什么说《三侠五义》结尾预告"白玉堂灵魂救按院" 不是真的灵魂

只看楼主收藏回复

这与《三侠五义》的成书和作者石玉昆有关系,三侠五义里的包公故事是石玉昆从前代包公故事改编再创作而来,但是石玉昆本身不信鬼神、他笔下的包公也就不再像明代包公案一样简直不是人,这点早有人分析过,三侠五义把严重神话了的包公形象还原成了有喜怒哀乐的普通人:
从神到人--浅析《龙图公案》和《三侠五义》中包公形象分析
https://tieba.baidu.com/p/1263555090
这点胡适先生的《三侠五义》序所说的明白:
《三侠五义》本是一部新的《龙图公案》,二十七回后来就放手做去撇开了包公,专讲各位侠义。包公的部分是因袭的居多,侠义的部分是创作的居多。包公的部分,因为是因袭的,还有许多“超于自然”的迷信分子:如狐狸报恩,乌盆诉冤,红衣菩萨现化,木头人魔魔,古今盘医瞎子,游仙枕示梦,阴阳镜治阴错阳差等事都在前二十七回里。在二十八回以后,全无一句超于自然的神话(第三十七回柳小姐还魂,只是说死而复苏,与屈申白氏的还魂不同)。石玉昆“翻旧出新”把志怪之书变成了一部写侠义行为的传奇,而近百回的大文章里竟没有一点神话的踪迹,这真可算是完全的“人话化”,这也是很值得表彰的一点了。


1楼2019-03-20 15:59回复
    《三侠五义》的结尾预告说后面会有"白玉堂灵魂救按院""颜按院奏事封五鼠" 等情节,可以推测出白玉堂冲霄楼是诈死不是真的死去,毕竟没有人亲眼看到白玉堂变成一块血饼的尸骸的过程,反派们只是从白玉堂闯冲霄楼、从一块血饼的尸骸旁边的一袋石子推断出那块已成血饼的尸骸是白玉堂。
    当时楼上除了白玉堂、徐敞、张华、之外还有没有其他人?不得而知。可是在白玉堂二探冲霄楼的时候在八卦阵里曾经遇到过黑妖狐智化;在发现铜网阵里有人后冲霄楼里突然“一阵锣声乱响,人声嘈杂” 还有人喊放箭,说明 现场有很多其他人值班巡逻、冲霄楼守卫众多、守卫森严。
    这两点说明,当时冲霄楼上可能会有其他人,一切都有可能。


    5楼2019-03-21 11:19
    回复
      白玉堂乃是精细睿智之人,连反派都深深佩服他的精细。
      https://tieba.baidu.com/p/5949819422


      6楼2019-03-21 11:19
      回复
        白玉堂用的最简单最有效的方式进入冲霄楼八卦阵
        https://tieba.baidu.com/p/4888093050


        7楼2019-03-21 11:20
        回复
          三探冲霄楼、白玉堂掉下铜网阵,三侠五义原著与后人续书小五义的描写差距很大!
          https://tieba.baidu.com/p/5890737080


          8楼2019-03-21 11:20
          回复
            他乃大闹东京的锦毛鼠白玉堂 除他并无第二个用石子的?
            https://tieba.baidu.com/p/5719268285


            10楼2019-03-21 11:21
            回复
              《三侠五义》冲霄楼白玉堂结局与作者说书习惯有关,就像且听下回分解一样是石玉昆故意留下的扣子,这是说书人惯用的手法,这种方式现代评书评书艺人们也经常用:
              在单田芳的评书《白眉大侠》里说白眉徐良的未婚妻看着他被砍了脑袋,十好几回的人头宴,白云瑞出世盗徐良人头,后来才发现有些不对劲,棺材沟众人被困,徐良出现救了众人,说死的是个替身,真正的徐良跑别的地方二次学艺去了。
              在单田芳的评书《童林传》里,说童林掉进翻板脏坑里面全是蝎子,童林被毒蝎子蛰死,面目全非,旁人从踢死牛豆包大靸鞋辨出尸体是童林,经过复仇,平灭了反派们,童林又再次出现,说是掉进去的一刹那被人救了。
              在张少佐的评书《多情剑客无情剑》中,说荆无命砍了李寻欢的头,李寻欢被摘了脑袋死后上官金虹大摆人头会,说李寻欢是梅花盗,大家都以为他死了,支持李寻欢的人和诬陷李寻欢的人各种大战,最后人头会完了一切回归正常,李寻欢又出来,他没死,说是调包了。
              《三侠五义》冲霄楼白玉堂结局也是同理。前面总结了那么多疑点 ,足以说明《三侠五义》结尾下期预告说后面的"白玉堂灵魂救按院" 里的“灵魂”并不是真的灵魂,而是和前文白玉堂洪泽湖抓“水怪”一样,其实不是真的水怪,而是水贼扮的,这里的“灵魂”应该是大家听了雷英的话以为白玉堂死了、后来白玉堂再出现救颜大人时大家把他当做灵魂。
              《三侠五义》冲霄楼后白玉堂结局的几个疑点?
              https://tieba.baidu.com/p/4783348983?red_tag=1347513293


              11楼2019-03-21 11:21
              回复
                "颜按院奏事封五鼠":白玉堂出场时作者把那回叫做“潘家楼五鼠单行义” 白玉堂大闹东京汴梁城作者叫“五鼠闹东京”作者是习惯性把锦毛鼠白玉堂称为“五鼠”,这里的"颜按院奏事封五鼠"也应该和前面一样是封的白玉堂,说的是白玉堂大难不死后来又被封官。


                12楼2019-03-21 11:22
                回复
                  颜查散的大印是雷英扔进逆水寒潭的 襄阳王倒了他得跟着灭门
                  http://tieba.baidu.com/p/4784481252


                  15楼2019-03-21 11:23
                  回复
                    雷英一句话就否了邓车盗印的功劳,激的邓车再次去按院衙行刺,邓车等其他人立的功再大都不能和雷英比。他是襄阳王的铁杆心腹。
                    http://tieba.baidu.com/p/4784489088


                    16楼2019-03-21 11:24
                    回复
                      清末评书艺人们利用三侠五义结局这个扣子、李凤山编出《小五义 续小五义》假托作者石玉昆、真正写死三侠五义书胆白玉堂,让当时人们以为这就是三侠五义的结局,流毒匪浅、蒙骗世人很多年:
                      【戳破小五义】《小五义》对《三侠五义》的抄袭与改动
                      https://tieba.baidu.com/p/4638976794?red_tag=3401146985


                      17楼2019-03-21 11:29
                      回复
                        小五义作者李凤山曾经在王府说书,小五义第八十九回他自己说过:
                        https://tieba.baidu.com/p/5520587338


                        18楼2019-03-21 11:30
                        回复
                          小五义续小五义的作者叫李凤山
                          https://tieba.baidu.com/p/5222188818


                          19楼2019-03-21 11:30
                          回复
                            后人续书小五义等是真不领会石玉昆原意?还是故意歪曲?
                            https://tieba.baidu.com/p/5618781489
                            续书小五义出来的时候假托石玉昆之名蒙骗世人,让世人以为是石玉昆的续作写死的白玉堂,后经胡适等人研究发现小五义作者是清末住在羊肉胡同的说书艺人李凤山,他连石玉昆的弟子都不是,纯属是同行相轻,故意编死白玉堂,编坏展昭艾虎等,为了捧自己续书原创人物 白眉徐良 等人。
                            白玉堂的被死亡与展昭变成大饭桶一样,是后人想超越前人同行恶意竞争的结果。
                            https://tieba.baidu.com/p/5618781489


                            20楼2019-03-21 11:30
                            回复


                              21楼2019-03-21 11:31
                              回复