复刻手表评测吧 关注:13贴子:136
  • 8回复贴,共1

第一点,机械表比石英表好吗?用蓝气球的图是因为这款有机械机芯

只看楼主收藏回复

第一点,机械表比石英表好吗?用蓝气球的图是因为这款有机械机芯和石英机芯两种。这个问题其实是一个误区,为什么非要拿机械机芯和石英机芯去比较,它们的工作原理都不同,并且不是每一款表都有石英和机械两种机芯让你选择的,但问这个问题的人非常多。就说下它们的优点吧,石英表的优点在于走时精准,不用上发条,一般电池可以使用2-3年,好一点的可以使用5-6年,比较省力,故障率低,装配方便,相对机械表便宜。机械表优点在于不用换电池,寿命长,有质感,方便维修,机械化的东西男士大多都喜欢。所以简单来说,追求精准时间的当然石英表,不在乎时间误差的,那就机械表好了。


IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2019-03-19 00:23回复
    第二点,佩戴腕表洗热水澡。个人建议还是算了吧。这里插句题外话,南方人很多洗澡时都是一个人,不像我们北方,一池子水,像下饺子一样都在里面泡澡,我有问过一位南方朋友,他说这辈子从来没去过这种澡堂,唉,完全不了解这种泡澡的乐趣。回到主题,在澡堂泡澡这种情况下,我真是想不明白,你戴表干什么,装吗,有人说麻烦,我去,脱衣服都不嫌麻烦还在乎一块表吗。为什么建议不要戴表洗热水澡,也是一个常识,哪怕是防水腕表,它的紧密程度更好,都会有防水胶圈保护,但是经过浸泡热水,可定会产生热胀冷缩,使它的密闭性出现问题,并且会加速老化。不仅是进水的问题,可能会对机芯都产生损害。所以建议大家,不要太作、没事找事了。还有就是腕表中出现的300M、600M等字样,不是说它可以潜水300M深,这个数字是水压,就比如一般50M防水的表,被洗车的水枪冲到,虽然没有潜水50米,但一样可能进水,因为压力过大。


    IP属地:广东来自iPhone客户端2楼2019-03-19 00:24
    回复
      第三点,手表没有零误差。有的人非常较真,有处女情结,手表每天快了或慢了一秒,都会重新调校过来,并且会追问是什么问题。好心塞,腕表存在误差是很正常的,哪怕是经过天文台认证的手表,也是有-4/+6s的合理误差范围,普通的瑞士机械表误差的标准在±30s,石英表也有误差标准,月误差10s都是在优等品行列,所以说实在没有必要计较这个


      IP属地:广东来自iPhone客户端3楼2019-03-19 00:24
      回复
        第四点,永不磨损的手表。在目前看来是不可能的,永不磨损只是商家打的广告,并且这个是相对来说的,只代表它更坚硬,在正常佩戴中不易损伤,可以抵挡一般物品的摩擦和压力。大家都知道钻石很坚硬,钻石刀可以轻易划破玻璃,但是它一样会被切割成型。再好的腕表,佩戴时间久了,都有可能出现磨损,不论是钢、陶瓷或者贵金属。


        IP属地:广东来自iPhone客户端4楼2019-03-19 00:25
        回复
          第五点,手表保养。有人会说,我的手表很正常,还去保养干嘛?这是一个误区,不是说手表坏了才去维修,定期的保养还是要做的。尤其是机械表,虽然可能它还没有出现什么问题,但在运行3.4年后,肯定会出现必然的损耗,所以有必要去做个消磁、洗油等保养,延长使用寿命,提高走时精准。


          IP属地:广东来自iPhone客户端5楼2019-03-19 00:25
          回复
            第六点,投资手表。这个就真的没有必要了,如果你是想要投资,还是建议你去投其它项目。因为手表入手后,基本就会贬值,目前还没有那么多人像炒房一样炒表,虽然说之前确实有几款腕表被拍出了天价,但谁知道里面的水分,并且主要的是,腕表的升值空间是不可预定的,它与市场、品牌等都有很大关系,不可控因素太多。


            IP属地:广东来自iPhone客户端6楼2019-03-19 00:26
            回复
              打卡签名


              IP属地:广东来自iPhone客户端7楼2019-03-20 11:53
              回复
                石英表还是很稳的


                IP属地:广东来自iPhone客户端8楼2019-03-24 02:00
                回复
                  说机械表寿命长的是对表不了解,机械表的磨损远大于石英表,一般石英表的损坏都是电池没电漏液造成的,正常换电池或者不带的时候把电池取出石英表可以说是好少损坏的,寿命远远高于机械表


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2024-02-02 21:05
                  回复