就以上中的部分观点，提出以下疑问:
一、关于水佐岗最先拋。当全部抛尸花费的时间有一定跨度，案犯一定会考虑前面的己抛尸若被发现对其后面抛尸可能的影响。就本案来说，一般不会先把头抛出。就上述中的，"水佐岗抛出的隐藏的很好"，自认为，只要拋在了垃圾堆里，就谈不上隐藏了。
二、关于南大内的小袋抛尸。无论从案犯想让抛尸消失，还是从"能抛得出去"，还是案发后的抛尸，这些校内的小袋抛尸，应当都是案犯的有意而为之。究这几小袋抛发挥的作用，至少案件当时处于抛尸、寻尸过程中时，是会左右警方的行动和思维的。
关于南大校内抛尸，补充几方面的特点，一是树洞抛，暂时可能发现不了，但一段时间变质后会被发现;二是校医院的抛，对外这个地方较隐敞，但对内来说是抛在明处;三是作为大学校园，人员最密集，眼光最敏锐，且基本24小时随时人来人往;四是包括南大校园内的每一处抛尸在内，一旦任何一抛引致案发，即便当时己被收走，事后也是有可能被相关当事人回忆复原的。
三、关于双肩包多次使用的问题。自认为可能性不大。如果抛了碎尸，再用来拋头，然后用来抛骨头，那意谓着案犯着手抛尸时，头、骨头等并没有打包好，要是案发后还一根一根装骨头，几率有多大？另外，在反复抛、装的过程中，都有可能在包的里外、运输工具、案犯自已等介质之间，造成物证痕迹间的交叉感染。
四、关于案犯分几次抛出？仅就这个问题本身，讨论并沒有太大意义。也许案发后水佐岗的、双肩包骨头、南大内小袋各做了一趟。因为，即便一个晚上，采取步行抛尸，可达到的距离和范围理论上也庀远远超过实际抛尸格局。基本可以判断，案发19号晚上后，尸块已全部抛出，而我们应着重的是案犯抛尸的思路及变化。
(以上个人之见)

96年1月21日扬子晚报中缝已登警方告示，右面颊有一绿豆大黑痣。所以头颅发现应该在21日之前。这个21日告示说19日发现无名女s。

这个案件本质属于奸杀案，是因为一些巧合，促成警方和大家的误区。犯罪嫌疑人在实施强奸的过程中也许未遂失手杀人。或者在得手后怕事情败露杀人。但是之后他马上害怕后悔了，又不知所措。在这个情况下，也许是自己主动告知其父母。也许是父母或父亲或母亲，偶然发现嫌疑人的犯罪事实。父母为了包庇孩子的罪行。参与了碎尸和抛尸。而且父母中应有从事过医疗、厨师、肉联厂等相关职业的经历。嫌疑人父母经历过文革的时代，心理素质极强，社会关系稳定，没有犯罪前科，南京市常住人口。当时年龄应该在45-55岁之间。孩子应该在18-25岁之间左右。这样也能解释警方大面积排出工作无果的原因。因为警方把嫌疑人的排查条件定为单身，有独立居所，年龄30-40之间。从事医生，屠夫等工作。还有一家人作案也可以相互通过作伪证来迷惑警方侦查。一家人居住也很容易让排查片区民警忽略。而且这也是同类似案件再也没有发生的原因。尸体可以先分割成大块四肢，分批次煮过，然后在切割成小块。不会在一天完成。分尸的原因就是毁尸灭迹。切成小块容易携带抛尸。不容易辨认是人体。而且切割的时候是先剃骨取肉。避免了砍宰较大声响引起别人注意。煮过的肉容易切块，而且煮过后血腥味和血迹明显减少。实施分尸的嫌疑人一定有过这类经验。最后这起案件绝不会是心理变态所谓，心理学中变态杀人都是系列案件。绝不会做一起就能满足变态心理。本人很多细节也没有写了。大家可以思考下。如果是一家人作案，在当时的案件细节上都能扣上每个环节。

顶

唉

1.刁爱青本人体重。这个她舍友或者学校大一新生体检。可以知道，与2000块碎肉做对比。2000块碎肉做一个拼凑。是否短缺，无短缺可排除凶手有食人癖。有短缺凶手有是变态的可能和食人癖。

2.如果我是凶手，我会把头颅放在最后抛。要抛到我认为最远的地方。

3.会切碎肉的人不多。医生，会解刨的人，屠夫。我认为屠夫可能性不大，做卤肉的人可能性大。屠夫切肉一般都是大块的他们不喜欢碎肉。做卤肉的才切块，会解刨的人才切块。

5.我对抛碎肉地点没有想法。只能说凶手去过这些地方。对学校也没有想法。如果有学校有医学系，那我要重点查医学系。

6.补充一点，对解剖有兴趣的人。也不排除。是兽医或者爱好解剖小动物。的人。

8.我认为凶手在练手。与受害者没有仇人关系。

麻就住在峨嵋岭附近？

天哪，峨嵋岭小区不就是南京医科大学和石鼓路对过吗？

麻住在石鼓楼附近

这条路很可疑！