张柏鑫的第三次作业
辩题:
正方:用人不疑，疑人不用
反方:疑人要用，用人也疑
个人看法:我更倾向于正方，既然用人就要用的放心，如果怀疑别人而使用别人，自己处处提防别人，自己难受，别人也难受，一件事情往往就会因为这样做不好，你放心让别人去做，别人也舒坦的做，这样对于做事情来说更容易出好的效果。
正方立论:
1.疑人不用，疑人不用更加符合现在社会所需要的价值取向。不能单以字面意思来阐述这个辩题。（提出了判标，然后扩大了这次辩论的涉及范围）
2.用人时对人信任，才会有充分的回报。用人时不信任别人，往往都会失败。然后举了诸葛亮，曹操等例子。（从论点上看没啥大问题，但是例子举了曹操我觉得不是很好，曹操做人用人不疑不假但是曹操也用人也疑，这个论点对正方不怎么好）
3.可以使用制度来消除怀疑。（这个论点要阐述好时间才好用，不然也容易被反方利用）
4.给予信任，使人继续信任，可以把社会风气向好的方向导，现在许多国家都是这么做。（很好的一点）
反方立论:
1.人与人之间必然存在怀疑，怀疑是人的天性之一。（没毛病）
2.用人要疑是一种信任与监督的平衡。（很好，这个点正是社会的现状，正方很难打这点）
3.过于信任往往带来不好的结果，而一点的怀疑和监督可以使一些人才物尽其用，甚至使一些原来恶的人发挥自己的才能去扬善。（这个也很现实，也是很好一点）
4.用人要疑，疑人也用，使用监督与信任双层机制才能使人性向着利于人社会和国家的方向前进。
整体来说反方的立论比正方的立论更好一些，感觉反方把正方的论点都摸到了，提出这一份立论体系有点把正方的立论体系化作自己力量的感觉。
盘问环节:
正方以主要打机制打消疑虑这点。而反方也抓着这点不放，反方想把机制打消疑虑的过程放大，从而说出机制打消疑虑其实就是先怀疑然后用一些法律监督，从而达到信任和监督的平衡。可惜正方不吃这套，不跟反方说中间而且从结果说起机制已经打消了疑虑那就没有疑，何来用人要疑这个说法。（正方很厉害，在反方不停设置语言障碍中还可以保护好自己的机制打消疑虑，反方也很厉害，不停的把正方的机制打消疑虑拆成前中后三个阶段，然后主打自己站上风的前，中，可以说现在反方略占上风）
自由辩:
反方开始失误，在很多的反驳都把自己的平衡给抛弃了，很多都像在帮正方完善机制打消疑虑。然后正方打得很好继续在机制打消疑虑的后期疑虑被打消这个战场打，并且把正方往极端的打消疑虑还要疑这方向导。（可以说自由辩正方打得很好，不停的巩固了自己机制打消疑虑，还把反方引导进了巩固正方机制打消疑虑的圈子里）
结辩:正方还是很好的巩固了自己的机制打消疑虑。反方有点极端了把正方说成没有机制制约，但是正方提出了机制打消疑虑。
个人看法:从立论看反方占了上风，在盘问环节反方想打开机制打消疑虑的缺口，可惜正方没有给机会反而进一步巩固了，然后自由辩和结辩反方开始出现把正方极端化的情况，明显上头了，正方还依旧将机制打消疑虑巩固。所以最后正方赢了。