这上面有说明，可惜是日文

鸟铳，车上、舟中、步下为利，近日有创为马上打放之说。夫鸟铳燃火全仗门药，门药马跑时，即北人惯骑，不为颠撒，定然被风吹去，何从举火?此不知神器浅深之言。若三眼铳并新制翼虎，差可原用药线，而放毕又当兵器。
用线药是为了装填方便，药线点火是在一些颠簸的船上与大风的环境会使用。戚继光原本用药线，后来赵士桢因鸟铳门药被庸人攻击，研发出合机铳的自开火门盖：“用之城守并车上舟中，长四尺，阴阳二机，阳发火，阴启门，对准之时，即有大风，不怕吹散门药，中国南北将臣若肯究心则海上塞外自此鸟铳无有临时不发之患矣”
关于药线防风防撒的优点，中国资料也就赵士桢会特别说明，西方资料中国极少人关注，故而无人得知，欧洲火门枪是否用药线点火的？
外国的欧洲火门枪复原图：


门药点火早期火枪没火门盖，用门药是很麻烦的

有人认为欧洲人的复原图并不是很对，比如多节、多管火铳应该是用药线的，而中国的多管火铳很多时候也没画药线，只有火门孔，忽略药线是中西兵书的通病，只不过中国幸好有人记载与绘图而已。下图的欧洲后装火门枪的子铳设计，明显要用药线的：

左侧点火的欧洲火枪，火门孔较大，有可能是直接拿火绳捅火门：


欧洲佬的骑射水平应该没有强到马上火绳枪用门药点火，蒙古人都做不到。


若不用药线，在没火门盖的时代，用多管火铳极为麻烦，每次都要装门药，而且还可能引燃其他铳管的，最下面的三眼枪火门还是倾斜的，若要用门药需要调转枪身才能使用。

洋人的思维看起来倾向门药点火，火绳容易灭火，中国不用火门盖，用药线方便快速点火，火绳不易灭，连发更顺畅，但误燃率较高，几乎所有的西方书籍都会吐槽多管铳的这种问题，哪怕有火门盖的多管枪都会附加这么几句吐槽。

下图是不知名的欧洲火器，明显有火线，但来源不明：

明初火铳资料也是十分稀少，大多是明中期之后的记载，还是那些不知兵的文人乱抄书才保留下来，欧洲火门枪相关资料就糟糕多了，对于中国人而言，研究困难重重，细节问题最容易犯错。中国大多数有火线的火器是某本不知名兵书，它对火线情有独钟，茅元仪就是受它影响，比如“单飞神火箭”没火线也要给你加上：

西方火门枪的领域有待挖掘，目前所看的西方书籍远不如中国人自己研究的中国火铳资料帖详细，请问欧洲火门枪是否用药线点火的？如果没有，欧洲人是这种药线都不会用的笨蛋？这样欧洲火门枪就能被明粉大黑特黑？没有药线可以黑出屎了？！！！有明粉表示：中国火门枪因为有火线才可以做到延迟发射，能够双手把持稳定铳身抵御后坐力，这点洋人就没有想到。希望各位大神提供明确资料。