但从各种遗传病诊断的总体实际效果来看,Panel策略的阳性率只有10~20%,为啥这么低?原因有三:
一是打包不全,谁也不能保证能打全,即便是穷尽了已知的致病基因,每年仍然会发现几百种疾病和相关基因;
二是Panel一般是基于某个系统的某种异常的临床特征来打包的,只是涵盖了这种临床特征相关的基因,但当遇到多系统疾病的时候,尤其是表型不典型的时候,即便相关基因在Panel里面,有可能医生会下错申请单,去检测另外的Panel了;
三是当一个人真的是有两种不同系统的疾病的时候,仅针对任何一个单一系统的Panel都不可能覆盖全。
相比之下,全外显子组(人类全部2万个基因),能较好的解决打包不全的问题,阳性率大约可提升至35~45% 。
一是打包不全,谁也不能保证能打全,即便是穷尽了已知的致病基因,每年仍然会发现几百种疾病和相关基因;
二是Panel一般是基于某个系统的某种异常的临床特征来打包的,只是涵盖了这种临床特征相关的基因,但当遇到多系统疾病的时候,尤其是表型不典型的时候,即便相关基因在Panel里面,有可能医生会下错申请单,去检测另外的Panel了;
三是当一个人真的是有两种不同系统的疾病的时候,仅针对任何一个单一系统的Panel都不可能覆盖全。
相比之下,全外显子组(人类全部2万个基因),能较好的解决打包不全的问题,阳性率大约可提升至35~45% 。