1915年出版的书

国内外打猎见闻
在亚洲和北美展开的一场大游戏
这部分是福特.巴克利
伦敦

满洲虎
满洲或者西伯利亚长毛虎的分布范围只能是大概估计的(猫属、老虎、蒙古栎)。直到最近,现有的证据只能表明这种动物分布是北至黑龙江流域;但是我从那些建设俄国沿河新铁路的工人、雇员那里得到一些可靠信息,在最近一、两年在比这个(黑龙江流域)更北的地方猎杀了几头虎。无论如何,保守估计这种虎从黑龙江北部直到朝鲜半岛最南端都有发现。
我听到有人宣称这种老虎在库页岛上被发现,但是所有我所收集到的证据无法证明这一说法,我是非常认真的。俄国政府的毛皮出口部门保存着详细的统计数据,从上面看库页岛从来没有收购到虎皮的记录。Mr.D,一个在这里经营着大规模渔业和贸易的人,向我保证他绝对听说过最近25年岛上曾有一只老虎被看见或者被射杀,而Mr.l,他曾经在这里度过一个冬天,为法国地理协会收集这个岛的总体信息和居民状况,我曾向他打听这个方面,他说没有发现老虎出现过的证据。
很多毛皮通过各种渠道进入北京市场,主要通过那些来自北部和西北部的商人带来,然而这种老虎的西界在哪里现在还没有确定。
在1899年我们开展了详细调查——路线是沿着现在的西伯利亚铁路线,最远从黑龙江边的赤塔州和Niertschinsk?(怀疑为尼布楚Nerchinsk)向东沿着大河(黑龙江)直到伯力(哈巴罗夫斯克),一直也没有获得老虎的信息,直到我们到了Blagovastchinsk?(怀疑为布拉戈维申斯克也就是海兰泡或者庙街),在那里我们找到了一个蒙古猎人他绝大部分时间在这片区域度过而且经常到南方长途跋涉,他能够给我接近这种长毛虎的一手信息。从他那里,我得知几年前,他曾见过一张虎皮据说是东面和南面带来的,但是多远他说不出来。
我沿着黑龙江的更进一步调查徒劳无功,尽管我采访了几位睿智的猎鹿人和猎熊人,
小结:
从地图上看Blagovastchinsk(应为Blagoveshchensk)的猎人应该是鄂温克人,时间是1899年,对他的采访和后续对当地鄂温克和哥萨克的采访得出一致结论,当地人从没有见过老虎也不知道老虎长什么模样,当地与地处小兴安岭北部的黑河市隔江相对——所以小兴安岭北部是老虎栖息地的说法是错误的。

(布拉戈维申斯克对面就是小兴安岭北部)

首先如果黑河(小兴安岭北部)老虎数量多,当地人(庙街人)不可能连听都没听过,即使老虎行事再隐秘,但是在当地居住了几百年的原住民(鄂温克人)猎人还有可能连听都没听说过???甚至连一张老虎皮都觉得非常罕见,也不知道产地,这绝对不可能!!!他根本没必要撒谎,更不可能串通撒谎,所以当地没有成规模的繁殖种群。
其次,从植被上看,小兴安岭北部多为针叶林,且分布稀疏,不连续,郁闭度低,生产力差,另外当地冬季气温零下30-40度,过于恶劣。而老虎的生存要求非常高,繁殖雌虎的要求可能会更高。
而且,这次调查时间较早,结果真实度高。1899年老虎分布还非常原始,甚至连海参崴郊区街道上都经常发现老虎脚印,所以相对偏远的阿穆尔州布拉戈维申斯克不存在猎杀干净,导致人们看不到的情况。就算是1899年当地老虎已经被杀光了,难道当地人连一点老虎的记忆都没有???这更是不可能,一个普通人都可以轻易回忆起20年前发生的事,一个原住民猎人甚至可以追溯到40年前,没有人相信对东北虎的大规模猎杀会早于——20年前即1879年。举例说,如果记者1980年到华南虎分布区采访,当地老虎已经绝迹,但是当地一定会流传下许许多多关于老虎的故事,如果到老猎人家采访还会见到珍藏的虎皮、虎牙,到林业部门还会看到狩猎记录——在哪里,哪一年打到几只。而在当地无论祖辈还是新来移民没人知道老虎,只是有人在其他地方见到过虎皮。所以当地即使有,也是百年一遇的游荡个体,非常少,更不是什么分布区,栖息地。
从后续资料上看,所谓的在外贝加尔和大兴安岭北部发现的老虎,也没有种群,不具备自繁自育的能力,只是些游荡个体:既没有雌雄虎成对活动记录、也没有雌虎带幼虎记录、更没有连续捕获记录(同一地点一年之内捕获3只以上,比如汤原县1913年捕虎28只)。它们是小兴安岭这一核心种群的扩散。彼此之间的关系就像中国的一句俗话“大河有水小河满,大河无水小河干”,随着60年代中期小兴安岭林业开发力度的加大,对这一种群起到了“釜底抽薪”的作用,这些外围个体随着核心种群的衰落,一起消失了,不在见诸记录了。

国内外打猎见闻
在亚洲和北美展开的一场大游戏
这部分是福特.巴克利
伦敦

满洲虎
满洲或者西伯利亚长毛虎的分布范围只能是大概估计的(猫属、老虎、蒙古栎)。直到最近,现有的证据只能表明这种动物分布是北至黑龙江流域;但是我从那些建设俄国沿河新铁路的工人、雇员那里得到一些可靠信息,在最近一、两年在比这个(黑龙江流域)更北的地方猎杀了几头虎。无论如何,保守估计这种虎从黑龙江北部直到朝鲜半岛最南端都有发现。
我听到有人宣称这种老虎在库页岛上被发现,但是所有我所收集到的证据无法证明这一说法,我是非常认真的。俄国政府的毛皮出口部门保存着详细的统计数据,从上面看库页岛从来没有收购到虎皮的记录。Mr.D,一个在这里经营着大规模渔业和贸易的人,向我保证他绝对听说过最近25年岛上曾有一只老虎被看见或者被射杀,而Mr.l,他曾经在这里度过一个冬天,为法国地理协会收集这个岛的总体信息和居民状况,我曾向他打听这个方面,他说没有发现老虎出现过的证据。
很多毛皮通过各种渠道进入北京市场,主要通过那些来自北部和西北部的商人带来,然而这种老虎的西界在哪里现在还没有确定。
在1899年我们开展了详细调查——路线是沿着现在的西伯利亚铁路线,最远从黑龙江边的赤塔州和Niertschinsk?(怀疑为尼布楚Nerchinsk)向东沿着大河(黑龙江)直到伯力(哈巴罗夫斯克),一直也没有获得老虎的信息,直到我们到了Blagovastchinsk?(怀疑为布拉戈维申斯克也就是海兰泡或者庙街),在那里我们找到了一个蒙古猎人他绝大部分时间在这片区域度过而且经常到南方长途跋涉,他能够给我接近这种长毛虎的一手信息。从他那里,我得知几年前,他曾见过一张虎皮据说是东面和南面带来的,但是多远他说不出来。
我沿着黑龙江的更进一步调查徒劳无功,尽管我采访了几位睿智的猎鹿人和猎熊人,
小结:
从地图上看Blagovastchinsk(应为Blagoveshchensk)的猎人应该是鄂温克人,时间是1899年,对他的采访和后续对当地鄂温克和哥萨克的采访得出一致结论,当地人从没有见过老虎也不知道老虎长什么模样,当地与地处小兴安岭北部的黑河市隔江相对——所以小兴安岭北部是老虎栖息地的说法是错误的。

(布拉戈维申斯克对面就是小兴安岭北部)

首先如果黑河(小兴安岭北部)老虎数量多,当地人(庙街人)不可能连听都没听过,即使老虎行事再隐秘,但是在当地居住了几百年的原住民(鄂温克人)猎人还有可能连听都没听说过???甚至连一张老虎皮都觉得非常罕见,也不知道产地,这绝对不可能!!!他根本没必要撒谎,更不可能串通撒谎,所以当地没有成规模的繁殖种群。
其次,从植被上看,小兴安岭北部多为针叶林,且分布稀疏,不连续,郁闭度低,生产力差,另外当地冬季气温零下30-40度,过于恶劣。而老虎的生存要求非常高,繁殖雌虎的要求可能会更高。
而且,这次调查时间较早,结果真实度高。1899年老虎分布还非常原始,甚至连海参崴郊区街道上都经常发现老虎脚印,所以相对偏远的阿穆尔州布拉戈维申斯克不存在猎杀干净,导致人们看不到的情况。就算是1899年当地老虎已经被杀光了,难道当地人连一点老虎的记忆都没有???这更是不可能,一个普通人都可以轻易回忆起20年前发生的事,一个原住民猎人甚至可以追溯到40年前,没有人相信对东北虎的大规模猎杀会早于——20年前即1879年。举例说,如果记者1980年到华南虎分布区采访,当地老虎已经绝迹,但是当地一定会流传下许许多多关于老虎的故事,如果到老猎人家采访还会见到珍藏的虎皮、虎牙,到林业部门还会看到狩猎记录——在哪里,哪一年打到几只。而在当地无论祖辈还是新来移民没人知道老虎,只是有人在其他地方见到过虎皮。所以当地即使有,也是百年一遇的游荡个体,非常少,更不是什么分布区,栖息地。
从后续资料上看,所谓的在外贝加尔和大兴安岭北部发现的老虎,也没有种群,不具备自繁自育的能力,只是些游荡个体:既没有雌雄虎成对活动记录、也没有雌虎带幼虎记录、更没有连续捕获记录(同一地点一年之内捕获3只以上,比如汤原县1913年捕虎28只)。它们是小兴安岭这一核心种群的扩散。彼此之间的关系就像中国的一句俗话“大河有水小河满,大河无水小河干”,随着60年代中期小兴安岭林业开发力度的加大,对这一种群起到了“釜底抽薪”的作用,这些外围个体随着核心种群的衰落,一起消失了,不在见诸记录了。