狼人杀吧 关注:936,789贴子:2,571,357
  • 8回复贴,共1

【心情】讨论一下狼人杀这个游戏的定性

只看楼主收藏回复

有人说了这么一段话,狼人杀这个游戏,根本就没有什么所谓的逻辑,几乎都是双边逻辑。双边逻辑=伪逻辑。谁认为是怎么回事,什么就是逻辑。怎么讲都讲得通的。发言有状态,就是好逻辑。
说到头,这是个听发言状态的游戏,要比发言状态好,也就是比谁有情绪。谁用词激烈。于是这个游戏就成了一个吵架的游戏。


IP属地:湖南来自手机贴吧1楼2019-02-25 11:35回复
    网杀容易碰的情绪发言的人,感觉网杀太乱了……


    IP属地:湖南来自手机贴吧2楼2019-02-25 11:35
    回复
      2025-06-10 17:22:02
      广告
      正反逻辑都有,但有些逻辑就算不是铁逻辑,九成九正确是肯定的。
      就拿我最近预言家拿到史上最强胜利的一局:
      (吧上搜我文)
      3跳预言家,我4也跳预言家但故意聊很差,其他人没跳预言家了。
      我是故意聊很差喔,更别说任何情绪
      结果我还是被全场认下!
      首先6骑士把3戳死,只有两个人跳预言家,请问我是不是铁预言家?
      接着7女巫说我是银水预言家,请问我是不是铁预言家?
      还是你要盘“我自刀,然后真预警上警下都不敢跳,我卖了2个狼队友不够还持续发查杀!”这个鬼故事反逻辑?
      需要任何情绪吗?逻辑永远摆在最前面好吗!
      我一个朋友,拿狼被放逐,情绪激动到我都差点以为我盘错了。事实证明我就是盘逻辑盘对,你说呢?


      IP属地:中国台湾来自iPhone客户端3楼2019-02-25 12:57
      回复
        逻辑流玩法是能让你方便站队,方便找狼的,虽然依然不是百分百适用,但一定是普遍适用。和玄学流,位置学,状态流其实比起来都只是玩家的一种玩法而已,你觉得哪个更适合你更能帮助你那你就用哪个就行了呗。至于那些情绪发言的,狼人牌无论贴脸或者演状态其实我都能接受,好人牌如果贴脸我就觉得素质不行了。网杀因为配置不一且又不见面,所以情绪发言的人多,我们面杀的时候一般就比较规范,很少有人贴脸,哪怕新人贴一两次,跟他说明一下就好了。所以网杀乱没办法,除非你自己去组一个素质小分队


        IP属地:云南来自Android客户端4楼2019-02-25 13:59
        回复
          我觉得所谓逻辑是复数数据结合后得出的结论,而且不同情况同一个行为可能得出的结果还不一样,但是很多人只是直接的理解为某个定式:比如预言家双压警下为狼,警上打退水流或者聊天降银水为狼等等。


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2019-02-25 17:05
          回复
            狼人杀游戏这个正确本质是娱乐,高端面杀不会给你盘什么逻辑,逻辑只是一个摆设。用摆设来抿你的面相,高配面杀在你拿牌的一瞬间就已经能定你的身份了。网杀就是把游戏格式化,更多的想还原一下而已。每个人发言2分钟,12个人发言之后谁能全部记得下来,就算你用笔记也只是记个中心思想而已。
            最基本的3点:逻辑、视角、状态。
            1.逻辑:至于逻辑去怎么盘感觉自己说不太出来,因为逻辑这个东西太多了。什么正逻辑反逻辑正反逻辑,我站你预言家我的逻辑是什么,他站他的边他的逻辑是什么。各执其词,都有辩解。
            2.视角:我个人认为视角能证明很多东西,好人牌找预言家,给自己垫下良好基础。一张预言家牌视角确实或者说没有视角,底牌几乎很难是预言家。(低配除外)好人视角是建立于站在自己认为的预言家的视角而成立的。狼人的视角是很清楚的,它知道谁是好人谁是狼人,会针对性的去发言以及隐藏自己的身份。偶尔视角暴露。
            3.状态:状态这种情感上的发言很难定义,因为你没什么盘点,只听语言状态.....状态流的玩家在你张口的一瞬间就能知道你是不是预言家。而有的身份状态强起,强起的状态就是掩饰自己想博得好人信任。(前提是状态不是情绪)


            6楼2019-02-26 21:12
            回复
              反水立警,查杀跳神,猎人翻枪还是有几个铁逻辑基点的


              IP属地:湖北来自Android客户端7楼2019-12-04 10:53
              回复
                不是逻辑游戏,逻辑学跟这完全不沾边。逻辑学讲的是充分必要,正反逆否,跟这没有一点关系


                IP属地:四川8楼2019-12-04 11:24
                回复