clp685键盘重量跟普通立式及三角钢琴差距巨大(具体数据见下)，作为钢琴技术指标的最基本参数，如此之大的问题只能说是非蠢即坏。雅马哈作为国际大厂，不可能蠢，那么只能理解为为了高端型号(比如N系列)拉开差距而故意的指标负优化)，或者为了某些其他技术指标(比如回弹次数)而做的巨大妥协。
通常所说的钢琴键盘下压重量通常用动阻力及静阻力来描述。由动阻力及含止音器的静阻力(通常说的二段感的第二段下压力)调整难度太大，跟键盘机械结构和整体杠杆质量分布有关，作为能力有限的普通消费者，无法精确调整，暂时放弃。本次改造主要目标为静阻力(不含止音器)，就是通常说的二段感的第一段下压力。不含止音器的静阻力调整后，含止音器的静阻力和动阻力都会有变化，是否在正常范围我会请专业人士衡量。
clp685现状 :最低音 33*3.2=105.6g ，最高音 20*3.2=64g 。
立式钢琴国际标准: 最低音 75g 最高音50g。
可以看到，685键盘主要有两个问题，第一，键盘静阻力超乎常理的大。最低音竟然重了将近31克，第二，最低音与最高音之间静阻力竟然相差了41.6g。立式或者三角钢琴产生这个问题是由于低音琴锤比高音琴锤大，这本身就是现代钢琴无**服的缺点，各大厂商都在尽力优化，而在685上，一个没有琴锤的机构上，竟然人为放大了！？？这到底是什么鬼谁能告诉我一下？
为了减小685下压静阻力，初步想法是拆机，逐级调整键盘配重，反正这个型号的键盘，有配重就是685，没配重就是675，这么粗暴的分级都有一堆人无脑叫好，什么雅马哈大厂这么设置肯定有道理之类的，我只能说这就是品牌的魅力吧。
由于685的配重是在靠近弹奏者这一侧，所以减小静阻力只要增加配重就可以了，但是带来的一个问题是会引起键盘回弹速度的降低。测试了几个重量，最后妥协后调整目标: 最低音85.6g，最高音60g。此种方式仍然下压力偏大，但是为了回弹速度只能妥协，这种方式对中高音回弹速度影响不大。低音那几个键由于大幅增加配重，回弹速度有明显下降，不过去他妹的不管了，原来也快的有点不正常。
通常所说的钢琴键盘下压重量通常用动阻力及静阻力来描述。由动阻力及含止音器的静阻力(通常说的二段感的第二段下压力)调整难度太大，跟键盘机械结构和整体杠杆质量分布有关，作为能力有限的普通消费者，无法精确调整，暂时放弃。本次改造主要目标为静阻力(不含止音器)，就是通常说的二段感的第一段下压力。不含止音器的静阻力调整后，含止音器的静阻力和动阻力都会有变化，是否在正常范围我会请专业人士衡量。
clp685现状 :最低音 33*3.2=105.6g ，最高音 20*3.2=64g 。
立式钢琴国际标准: 最低音 75g 最高音50g。
可以看到，685键盘主要有两个问题，第一，键盘静阻力超乎常理的大。最低音竟然重了将近31克，第二，最低音与最高音之间静阻力竟然相差了41.6g。立式或者三角钢琴产生这个问题是由于低音琴锤比高音琴锤大，这本身就是现代钢琴无**服的缺点，各大厂商都在尽力优化，而在685上，一个没有琴锤的机构上，竟然人为放大了！？？这到底是什么鬼谁能告诉我一下？
为了减小685下压静阻力，初步想法是拆机，逐级调整键盘配重，反正这个型号的键盘，有配重就是685，没配重就是675，这么粗暴的分级都有一堆人无脑叫好，什么雅马哈大厂这么设置肯定有道理之类的，我只能说这就是品牌的魅力吧。
由于685的配重是在靠近弹奏者这一侧，所以减小静阻力只要增加配重就可以了，但是带来的一个问题是会引起键盘回弹速度的降低。测试了几个重量，最后妥协后调整目标: 最低音85.6g，最高音60g。此种方式仍然下压力偏大，但是为了回弹速度只能妥协，这种方式对中高音回弹速度影响不大。低音那几个键由于大幅增加配重，回弹速度有明显下降，不过去他妹的不管了，原来也快的有点不正常。
