楼主前半部分的确算比较客观的，确实小郭导的导演与剪辑水平还比较稚嫩，这片bug也确实比较明显。但是你说它很烂，这就太主观和哗众取丑了，你说因为片面的剪辑烂就给人打烂片，但是别人也可以就特效和道具为这片打高分啊，所以真正有独立思考的人是不会就一点就评判任何一部影片的

其实就像B站一位UP说的一样，拿钱办事的人他身边就有，收钱就办事，和喷的对象无关，他们有职业操守，生活和工作分开，没准贴吧里黑得欢实，生活里朋友圈在积极安利呢，但是如果楼主又卖命又没钱赚，那就是另一波天下皆白我独黑的“侠士”了

所以我们应该尊重职业水军，人家在工作，任何工作都有其价值

这部电影，我特意没有去电影院观看，因为就像复联4，看的人多的未必是好片。
首先，不管是剪辑还是镜头的切换，选用这些专业的我不懂。
但是，作为科幻片，我觉得需要具备好几个因素。
一，特效镜头和真人实拍镜头的违和感是否突出。很多美国或者一些国家的科幻片都有特效是特效，真人是真人的问题，但是优秀的科幻片。我作为肤浅的观众，是可以感觉身临其境的。就是，画面不会跳画面。这一点，《流浪地球》有问题，但是已经有好几个镜头堪比《2012》的人效结合，比如车子驾驶员透过车窗看外面，还有地下城，驾驶舱都很逼真。所以特效而言，可以说已经跻身世界前列，但是离一流科幻片有比较明显的距离。
二，镜头。首先，镜头要稳住。《流浪地球》我看得眼睛疼，而且逃不出美国科幻片的魔咒，就是毁灭爆炸个人冒进散漫主义至上，我中华传统尊老爱幼竟然让吴大爷最后一个上岸导致最后牺牲。最最重要的是，镜头要交代在干嘛，干到哪一步和怎么干。就是要叙事和交代人物的行动轨迹和人物之间的影响和什么。
这一点，也就是镜头语言，让我感觉好几个片段看不懂。电梯几个人到底怎么爬上去的看不懂，人物人性之间怎么安排逃脱顺序的这最重要的一环被忽略。导演和演员感觉完全在剧情之外，感情是假的，表情也是假的，这是明显档期和赶工期造成的。以及要给特殊演员镜头造成的吧？
三，立意。完全可以突破美国大片的魔咒。不要一个国家去引领另一个国家，为什么不可以一开始就全球的人突破语言障碍彼此合作？要一个女演员去全球广播自我介绍。。。。才导致各国救援人员回到岗位。。。还有吴京竟然可以感动联合政府的首脑，一名中校是没有这个级别的除非电影交代。就是，其实我一开头就想说。
该片许多逃难情结完全没有新意，抄袭了许多大片的处理困境的方式。比如2012，比如异形，比如地心引力。火星救援和极乐世界可能也有雷同的情结。还有一部主演叫康纳的美国片，也是康纳通过广播号召地球人抵抗。就是唯一新意的是几个特效和流浪地球的情节，刘念慈的确脑洞可以知识丰富，什么记忆遗传都可以想出来。但是，如果他看过《周公解梦》也许刘会有新的突破。我没看过，但是科幻需要好的演员。因为科幻是假中的假，但是需要演员把他演出真中的真。而且演员要有科幻精神和思维，几个演员一看就是关系户。尤其老何卷毛还有程序员这个演技就像微电影。
当然，有很多好的地方，比如联合政府和刘中校的交锋，可惜吴京演技像在看VR眼睛👀。还有一个地方，那么多国家的救援队员集结，应该可以多给特写或者给一个大家一起喊口号或者用力一起推之前大家的眼神，用力的之前比如像船夫一样会一起喊号子，或者一个外国队员说他刚和父母到了别，让他知道活下去的勇气等等，都没有交代。许多角色牺牲时应该给一个楼主说的长镜头升华一下都被一笔带过。2小时的特效，很多画面很精致实属相当地刮目相看，故事性也有起伏，但是许多part还是缺少渲染，稍微有点爆流水账。这一点我打90分，已经跻身科幻前列了。真的我不懂电影先说这几个部分了吧。

主要没钱，你举例个外国的三亿人民币的电影出来吧，你觉得有可能打败流浪地球的电影。其次，如果说的是老片的话，还请你自动换算当年的物价之后，再去计算。
***，三亿人民币，也就是五千万美元罢了。你知道复联四多少成本吗？五亿美元！
我觉得吧，抛开成本将这些，都算是流氓

中国电影，除了慢镜头就是频繁切镜头，一两秒切一次，看的眼花缭乱

流浪地球三已经出来了

看来你是个懂剪辑的人，剪辑自从2006年以后就普遍不行了。但是质量不光是剪辑的问题，演员、场景、后期色调，全部都垃圾，那就没法看了，我先看到新拍的热映电影的截图画面都非常不适，生怕受到污染。