答案是乙杀的

用排除法 没人的话都有一半正确 那么乙说的话排除了自杀
既然自杀排除 那么甲的话就可以证明是乙杀的 根本不需要丙
就可以知道答案了

甲

很简单，甲是杀人犯

2楼错误：乙不是凶手。否则，甲两句话都是错误的，而丙两句话都是正确的。
4、5楼错误：甲不是凶手。否则，乙两句话都是正确的。
丙也不是凶手。否则，丙两句话都是错误的。
也不会是自杀。否则，甲两句话都是正确的，而乙两句话都是错误的。
　 
答案：甲乙丙三人都不是凶手，也不是自杀，凶手是甲乙丙三人之外的其他人。至于凶手究竟是谁，让楼主帮警察再去找吧。

答完此题后，又看到“【思游解答】谁是凶手”说凶手是医生。
    我认为这个答案有点乱猜：因为死者不是在医院死的，而是在宾馆死的；凶杀案发生后，医生才会到场，怎么能断定医生就是凶手呢？牵强、杜撰、乱猜！

这题引起勒很大的争议啊。。

强!

斯蒂芬供货商的地方刚

分两种情况考虑
一。是自杀
由乙的话可以推断是甲杀的，明显不成立
二。他杀
由甲的判断不是乙杀的，凶手就在甲丙之间。因为乙的话前面正确，可以肯定不是甲杀的，所以就是丙杀的了。再考虑丙说的话，并不矛盾。
所以是丙杀的

很简单
三人说的最后一句话都是矛盾的， 即   自杀 甲杀   乙杀
那就没个人最后一句与其他人第一句组合， 结果会发现 只有 甲杀与其他人的第一句不矛盾 其他都矛盾    所以：
是甲杀的

答案在另外一个解谜贴里，但是这道题的答案引起了很大的争议！

同意7楼的
每个人的话都只有一半正确
假设甲是凶手 那么乙说的 他不是我杀的 是甲杀的 就完全正确 不成立
假设乙是凶手 那么甲说的 死者不是乙杀的 是自杀的 完全错误 丙说的 不是我杀的 是乙杀的 完全正确 不成立
假设丙是凶手 那么丙说的话完全错误 不成立
所以甲乙丙都不是凶手
假设死者是自杀的话 那么甲的话又完全正确 不成立
所以死者是他杀的 凶手是题设中没有出现的未知人物

LS的推理过程很好哇~~