而1960年指认“贞贵妃肖像”的两位前清太监，恐怕岁数更是超过1930年的75岁刘宫女，最关键是他们在宫内服侍时有无接近过珍妃，确切的说是在1898年之前接近过珍妃、熟悉她的容貌？珍妃在1894年被沉重打击后步入颓落，直至1898年打入冷宫，1900年沉井，她的近侍不是被杀就是被轰出宫外，可以说，近侍18岁以后的珍妃且还能苟且留宫的太监宫女几乎绝尽。所以说，1960年两位语焉不详背景不清的太监指认，同样存疑。
而其他的疑点还在于“贞贵妃肖像”上女子的发型，请注意，她宽阔的额头上竟然有刘海！熟悉晚清女子头饰的人都知道，在贵族家庭女孩子髫年总角时会偶尔看到额前刘海，待嫁之时已是端庄旗头，额头光洁，发丝后拢一丝不苟，而嫁为人妇，要开脸，更无刘海飘零，遑论刻板的清廷后宫。另者，有一种说法是后妃们有“半月头”的发式，就是剃掉额际部分头发，发际线更偏后，光洁锃亮。珍妃要天天向太后请安听训，怎有可能容她刘海在额？给她天大的胆子也不敢啊。

从这人的鬓角看出已经开面了，是已婚女子

这几张青楼女子的照片，都开了面，同时也和那张半身照中女子发型相似。

大家可以一起来讨论

支持楼主。这样的帖子特别有价值。长知识了。

早就看过啦，这很可能是名汉女子，额头上那小刘海是1910年后才流行的

嗯，我看了，谢谢你转发的帖子，让我又见到了一张从未见过的清末女人图，有点惊喜又有点忧伤。你可以说我扯的有点远了，不过刚刚的我确实动摇了自己的想法，因为我想到了那句“历史是任人打扮的小丑”，你看乾隆和后妃游玩的图当中有一个人有两对眉毛，原因大都认为被抹去的人是乾隆废掉的“断发”皇后，并且这位皇后没有一张画像留存下来，真的好可怜，其实我对珍妃有种莫名的好感，可能因为他是光绪深爱的女人吧。官方确认的照片也不一定是真的，所以这很可悲了，唉，难受。

我有一次看电视节目，醇亲王后人拿的珍妃照片就是那张大头照，但是刘海批没了，变成宫廷标准发型了

诶今天一个杠精说我讲的话没有官方认证不做数，我跟她讲各种理由她就是不听还骂人，有毒吧，有错为什么不能质疑，故宫弄错又不是一次了，凭什么认定官方就是权威?简直了，还把这张真假不清的照片贴在珍妃井旁边，要是假的你让珍妃在九泉之下怎么想。。

看五官，瑾妃瘦下来也是美女一个。和瑾妃很像

据说珍妃的照片是瑾妃保存的，也不知道是什么时候的