趙惠文王起碼沒有留一個殘破不堪的國家給趙孝成王吧，
秦獻公不就要怪東怪西了?
外交上齊燕嚴重交惡是從齊威王開始便存在的。
上党是否接受? 皆有兩派人馬建議，趙孝成王選擇哪個？
接受：
遲早都得對戰，不拿白不拿，怕他秦國？（求表現，求利）
不接受：
拿了會掃到秦國颱風尾，就要直接面對強敵，暫且避避鋒頭，
況且這塊餅，吃了別人不眼紅？想想不久前的齊湣王。　(求自保)
長平對峙後，外交方面又有兩個人建議不同，趙孝成王選擇哪個？
與秦議和：
我們打不過你拉，我們和談吧。(求自保)
與魏楚求援：
別人又不會白白增援，勢必得失去什麼。（求利）
最後毛遂這個人的結局，
更加證明了趙孝成王這個人，
能力不好可以聽勸，
但他總是選擇錯誤的決定。
不經一事，不長一智吧，
邯鄲之戰。
割齊六成，秦趙議和。

说三个点，长平的惨败原因
第一，接受上党郡。这个仁者见仁智者见智了，在我看来，接不接受都一样，秦赵必有大战，但是没有决心能吃得下这土地贸然接受我觉得不妥。
第二，临阵换将。这个我觉得是他最昏庸的一点，不谈廉颇，赵括是什么？冲过去和秦军决战，被白起断后路断粮道，百里石长城是廉颇的王牌却是赵括的棺材板。赵括长平背大锅。那廉颇守着就一定能赢吗？至少不会败得那么惨。赵孝成王也得背锅，一种说赵孝成王让赵括出去与秦决战，那他就背大锅，纸上谈兵的是赵孝成王不是赵括了，一种是赵括自己去，那赵孝成王也得背锅，和马谡失街亭一样，统帅都有洗不白脱不开的责任。
第三，外交。但凡外交成功长平一定不会败。虞卿说：先派使者到楚魏，三国合纵，再与秦议和，乃成，然后呢，不从。打到后面被包围的时候争取不到外援，不是赵孝成王的锅吗？
总之，我觉得赵孝成王属于中等偏下等的君主，前昏后明。长平被打醒后还是做了比较多正确的事。赵孝成王在我看来连袁绍都不如，因为袁绍至少发扬了祖辈父辈的基业，四世三公的家族在他那得到发扬。而赵孝成王呢，败家的本质表露无遗。

这么年轻就当王，又有几个人面对这种选择（要上党），赵孝成王至少后面成熟的表现还可以，用人方面一般。其实和赵括一样，输在年轻

援用本人老贴：整个长平之战的失败，赵王肯定是第一责任人，但欧阳修在为君难论篇中说国内外都知道赵括不能用，只有赵王自己认为赵括能用，未免有失偏颇，早在秦军占领阏与的时候，赵文王就问乐乘和廉颇能不能救，都回答不能救，唯独问道赵奢时，赵奢回答能救，并且真的做到了，那会任用赵奢为将，赵奢也不过是个新人，尽管之前也混迹官场，但也不过是搞搞行政。时过境迁，现在长平之战的问题同样摆在赵孝成王面前，尽管当年还不是王，但必然也是知道阏与之战的，现在给赵王的选择，和当年真的很像，廉颇等资深将领说不能战，要守，赵括说我上我能行，战没问题。（此处为个人推断当时的场景），赵王肯定也想到了当年的赵奢，不是也是这样吗？父亲能创造奇迹，儿子必然也不会差。然而虎父犬子，父亲阏与之战的辉煌成果，难以在儿子身上看到了，同样是新秀将领，同样对老资历将领说不，同样有赵氏的血缘，但赵奢毕竟是赵奢，赵括毕竟是赵括，赵惠文王称就了赵奢为一代名将，赵奢也成就了赵惠文王慧眼识人的英明形象。赵孝成王坑了赵括使他魂断长平，赵括又何尝不是坑了赵孝成王让他落了个识人不明的昏明形象。

只能说赵括不是嬴渠梁，嬴渠梁这样的年轻有志有才的明君不是白菜呀

防守就是打不过吗。看看司马懿，防守一样赢诸葛亮。打仗不是比拳头是比智谋。笑到最后才是王者。赵孝成王一个二笔，不知人不善用。不听劝，赵括母亲父亲都说不行，他觉得行。二笔不二笔。自大不自大。20万不行，再送20万一起去死。他以为人多就厉害。

趙孝成王還好,繼任者趙悼襄王被黑得更厲害
其實趙悼襄王也沒有做出很嚴重的錯誤決策,還發起了最後一次
的合縱攻秦,至於人家的老婆和小孩,換誰繼任趙都很難擋住秦的進攻

赵孝成王心里不够成熟，跟他爹赵惠文王相比差的不是一点半点，廉颇性格直爽，赵惠文王也信任他，长平之战就能看出来赵孝成王不是很信任廉颇。太过急躁

赵惠文王是明君 孝成王不是明君 算是常君

一般的守成之君，前面坑挖得太大，后面自己就是再“清醒”也已很难补了。
话说回来赵国在长平后没被端下邯郸，已算非常不错的了，还附带送了后人一溜脍炙人口的成语～～

让太子去秦国当人质，怕是第二次犯浑

，

战国策中山篇好像有关于赵孝成王的，是齐人李伯为官。突出他用人不疑，慧眼识人。用齐人李伯为代郡守，压制燕齐两国。