这个话题在风水界争论已久。
磁北和真北对于低纬度地区来说其实问题不大,但对于高纬度地区如东北、内蒙等磁偏角达到10度左右,那就是个大问题,会出现不同的推算情况。
在中国古代,唐宋之前建筑和风水上都是采用土圭测量,以12地支来确认方位。

唐末杨筠松晚年改造司南开创了风水罗盘,分划24山,并慢慢开始在风水界推广流传。所以说杨公晚年的理气著作或后世托名著作都是以杨盘为测算基础。(不过文献记载罗盘是在北宋出现的)
到了北宋,罗盘进一步完善,同时沈括在《梦溪笔谈》中记载了磁偏角现象。

罗盘测量的就是磁北,江西的磁偏角应该在2-3度。那怕罗盘正常测量也会有2-3度的误差,所以不能说明磁北和真北哪个正确。
个人观点:
对于形势一脉而言,地球本身的山水、地脉、磁场更重要,应该以磁北为准。
对于理气一脉而言,日月星辰变化、三元九运变化、流年气象变化,应该以真北为准。
本人常居南方,一直习惯用磁北,问题不大。
如果真北才是准确的我也可以接受,但真正让人信服还是需要用案例来佐证。
网上查了下,很多人都在说用真北是正确的,但我一直都没有看到他们用案例说话。
我不知道吧里有没有东北地区的案例,如果有东北的朋友可以提供案例研究论证是最好了。
磁北和真北对于低纬度地区来说其实问题不大,但对于高纬度地区如东北、内蒙等磁偏角达到10度左右,那就是个大问题,会出现不同的推算情况。
在中国古代,唐宋之前建筑和风水上都是采用土圭测量,以12地支来确认方位。

唐末杨筠松晚年改造司南开创了风水罗盘,分划24山,并慢慢开始在风水界推广流传。所以说杨公晚年的理气著作或后世托名著作都是以杨盘为测算基础。(不过文献记载罗盘是在北宋出现的)
到了北宋,罗盘进一步完善,同时沈括在《梦溪笔谈》中记载了磁偏角现象。

罗盘测量的就是磁北,江西的磁偏角应该在2-3度。那怕罗盘正常测量也会有2-3度的误差,所以不能说明磁北和真北哪个正确。
个人观点:
对于形势一脉而言,地球本身的山水、地脉、磁场更重要,应该以磁北为准。
对于理气一脉而言,日月星辰变化、三元九运变化、流年气象变化,应该以真北为准。
本人常居南方,一直习惯用磁北,问题不大。
如果真北才是准确的我也可以接受,但真正让人信服还是需要用案例来佐证。
网上查了下,很多人都在说用真北是正确的,但我一直都没有看到他们用案例说话。
我不知道吧里有没有东北地区的案例,如果有东北的朋友可以提供案例研究论证是最好了。