辛酉，宁远巡抚袁崇焕疏辞重任。得旨：“袁崇焕兼辖关内外，已有前旨，着遵旨行，不必逊辞。疏称守为正著、战为奇著、款为旁着，具见井井石画。还与内镇道将诸臣作急料理，以固岩疆，副朕委任之意”
这一条疑似伪作，在天启七年二月隽未找到，并且从词等皆不符合明实录的风格
----------------------------------------------------------
楼主朋友转述的内容出自《熹宗实录》天启七年二月辛酉。不是伪作。
但是，说天启同意袁崇焕议款这一观点是谁构思出来的？不联系前因后果，生硬地套解拆分文字得出来的？
某帮楼主解读一下上文的意思：
也是在天启七年的二月壬子，明庭下旨正式确定袁大人同时管辖关内关外事务。并命令袁大人与镇守太监及相关部门一起把关内关外的兵数饷数调查清楚，并迅速做好兵册上报。袁大人接到此任命，感觉到这是重任，于是上疏请求辞去这一重任。（这次是辞管辖关内关外这重任，不是请辞辽东巡抚这一官职。请区分清楚。）
天启驳回了袁大人的请辞，说道：你的上疏我看到了，守为正著、战为奇著、款为旁着嘛，不错不错，写得很是有条理。我都知道了，好了好了，现在馬上和纪太监呀兵刘太监呀兵备道呀饷司呀什么的相关部门把关内关外的理拢清楚上报给我，以固岩疆，副朕委任之意。
这样解读楼主看明白了吧？
其实天启一直对袁大人所谓的修款都是持不置可否和驳回的态度的。查一下《熹宗实录》就知道了。也是在早前天启七年二月己亥，“崇焕又题奴酋求款事得旨览奏夷使恭顺求款之情似真然必彼确有所献以自赎我确有所凭以相信自非然者诚伪未可必也还遵前旨从容讲讋务求妥当方为题请本中说周为之备不堕间中之间具见成算深慰朕怀”。天启就驳回了所谓的修款，并叫袁大人遵从之前的旨意办事。这
儿的前旨指的是七年正月天启的旨意“然而十年荼毒奴罪已深……一纸夷书 数字改换 便可释憾消疑也？”，天启的态度表达得很明白了。当然，他随后也说道“该抚想有成算 或别有妙用 悉听密筹 ”，这句话的内容可不是天启同意款事，而对更之前的袁大人借机派喇嘛锁黑等人侦探满清情况之事的肯定，并表达出你袁大人还有别的想法就自己仔细筹划一下再报上来，但军国大事要说清楚，你别怪我话多，管好你的手下，烽火台呀明暗哨呀什么的搞好，要做好战斗准备，别出什么妖蛾子，我还要做木工，别让我分心。这驳回的意思很隐晦，但袁大人看得懂，所以他一怒之下就请辞乞归。然后天启驳回，大家都有台阶下了。紧接着袁大人和王大人继续扯皮，就有了上面的内容了。
可以说，天启对借款事为名派人侦探辽东情报一事持支持态度，但真要和满人构和修款他就糊棱两可也并不相信。同意？不存在的，也不可能存在的。