个人关于真探第三季一些猜测和细节分析

首先是我的基本结论，老师和本案有极大的关联，甚至可能是凶手或者参与者之一。

前两集很多内容在谈论婚姻，婚姻对于韦恩来说是责任，是为了孩子保持和睦

1980年 韦恩和罗兰垃圾堆谈话、受害者夫妻
2015年 韦恩和儿子的谈话
这些仿佛在告诉我们，韦恩是对完整家庭很在乎的一个人，假如犯人就是家庭成员，他能大义灭亲吗？

2015年，第一集中采访中断，韦恩因为阿尔兹海默病有时不能回忆起从前，但是采访帮助他回忆了起来，随着回忆袭来，他仿佛很痛苦，中断了采访躲进了书房，书架上红色的书是他老婆，也就是1980年还是老师的阿米莉亚后来写的书，书名是《生死与满月》，而一旁黄色的书则是《不能告诉你》，是否暗示韦恩的老婆在对他隐瞒着什么。

再说说排除法，现在出场的明显的嫌犯有11年级的学生们，拾荒者
学生第一开始就骑着失踪小孩的自行车，太明显了，以剧集来说，不应该是真正的犯人。
拾荒者，在询问的过程中，很明显是个正直的人，只是生活所迫选择了拾荒，在罗兰诱供似的审问下，依然很明白的表示自己对小孩没有非分之想，只是对自己的孩子才有思念之情，不像可以干这种事情的人。加上剧情中已经说明此人后来遭遇不测了，所以肯定不是犯人。

由于本剧的框架是韦恩个人的回忆构成，回忆一般都是有韦恩参与的，而第二集其中一段2015年记者对于稻草玩偶的询问，让韦恩陷入了回忆，这段回忆里并没有韦恩，只是他的想象，而观众很容易把这当成真实发生的事情。

这一幕里，没有韦恩，只有韦恩想象中阿米莉亚在学校内询问的情景。韦恩经历的应该是下面这个情景

所以这个孩子的证词真假，现在比较难说，看后续剧情的发展吧。

是阿米莉亚 让 孩子开了口，很耐人寻味的一句话。

韦恩一般不来这间酒吧，他对猎物的直觉引导他来了这间，而阿米莉亚此番谈话看似是巧遇，实际上她的目的是想看看自己是否露出了马脚。还好韦恩表示并没有调查过她，于是本来有对象的阿米莉亚选择了最危险的却最意想不到的方式去干扰调查，就是接近韦恩，给出假线索。

有男友的阿米莉亚独自去酒吧不奇怪吗？偏偏那么巧遇上了韦恩，真的是巧合吗？

1980年，种族歧视还流于表面，韦恩对同是黑人的阿米莉亚虽然有猎物的直觉，可能主观上不愿相信她会是嫌犯。

补图

在活动中心召开的新闻发布会上，韦恩意外看到了老师阿米莉亚，而与会的大多是媒体及一些为人父母的居民，从着装上看，阿米莉亚可能是唯一一位老师，可以看到此刻韦恩见到她的眼神是惊讶，韦恩不明白为什么一个不在学校失踪的孩子，校方会有人参与这个会议。

阿米莉亚明显很紧张，他可能觉得韦恩开始怀疑她了，于是才有上面跟踪韦恩至酒吧的一系列谈话，包括她问韦恩是否调查过她。

会后，同事之间问及是否发现异常的与会人员时，韦恩没有提及阿米莉亚出现的奇怪之处，被美色冲昏了头脑。

想到哪儿说到哪儿吧，暂时就先写这么多，随着剧集更新不定时更新。

都是原创，如有雷同，都是别人抄我的，随便拿去搬运，反正剧集更完了，这种分析帖也没什么存在的意义了。、