后仰射篮，干拔

贴里有人说花形吃了大亏，又说高沙只是防守技术厉害且被高估。我很好奇：既然没有画面，那么花形的上限怎么评定的？高沙明明被鱼住说的是「技术厉害」，而不只是防守，应该在被画出造犯规前就领教了高沙的技术了。那么同样画面缺失，技术厉害和柔性哪个说明技术更好呢？

从常理讲，鱼住被造一次犯规时，脑子里就沉思高沙技术相当厉害。显然一个犯规不至于此，花形造三井犯规，樱木造鱼住犯规，或者任何人造任何人一次犯规，都没有说因为被造一次规就给个大帽子戴的。我想这是常理，没有人非要抬杠吧？

花型只造过一次犯规
高砂造过两次犯规

所以在被规前的几十分钟，高沙必然也有很多技术输出，让鱼住本人深有体会。还有，鱼住高高沙10公分重20斤，篮下基本功还算扎实，有篮球经验的人都知道，鱼住很容易依靠身体轻松得分的。可是，在这样巨大优势的情况，鱼住仍严肃地评价高沙技术了得，是不是说明高沙的确经验丰富，能靠经验技巧弥补身

那时候的井上连阵地战怎么表现pg都困难，还给你玩脚步？再说那集的剧情也不太需要脚步

体劣势。所以，花形因为画面缺失可以添加许多设定，高沙不也一样？岭海战高沙怎么防鱼住的怎么进攻的，才让鱼住佩服技术，是不是画面也大量缺失的？

花形确实存在画面缺失问题，但是很多画面是不是也无视了？下半场翔阳除了腾真打了波高潮，花形毫无建树。樱木觉醒后翔阳被打爆，最后1分50秒也不得分。这些画面是不是被选择性删除了？

所以，我只好奇，论评价，显然实战对手的评价比观众的更高，技术厉害比柔性也更高。那么，设定上凭什么花形会优于高沙？不纠缠别的，就说设定。谁能回答这个设定问题

辩论如果讲设定，就谈画面。谈画面，就说画面少得论设定。那么这种辩论是毫无效率，永远辩不到点上。所以我就讨教两个正面回答：花形到底有什么进攻手段？花形的技术设定「只谈」和高沙到底谁高？

唉，因为作者的重点也不在这个人物上，所以简要交代，读者观众也感受不出什么吧。

另外，杉山一分钟画面没有，不妨碍我们认定他高于河田。所以我赞成画面缺失的说法。但是，岸本有第二得分手的战绩，常识判断他有其他进攻手段。可花形并没有「得分手」或「篮下手感强」的评价。一场比赛40分钟，他没有得分手的评价，没有篮下各种得分的画面，拿他和岸本，杉山比，是不是类比不当

高砂有两场球，而花形只有一场。同比打湘北的话，高砂半次犯规都没造

花形被肘破头眼镜碎裂往往被人无视，别告诉我这不影响状态

田冈明确说过神奈川第一中锋由赤木鱼住花形三人争夺，没有带着高砂玩儿的意思